(wrong string) � vero!)

From: Menegatti Vittore <dossogallina_at_libero.it>
Date: Wed, 04 Apr 2001 18:18:44 GMT

Scusa per il ritardo, ma come ti dicevo sopra
il mio server mi ha isolato per 1 settimana : (

Daniele DADO <daniele.onorati_at_tin.it> wrote in message
3ABB093E.CA43A07F_at_tin.it...
> Attenzione, forse non mi sono spiegato bene.
> Globalmente ho due effetti contrastanti: il sollevamento del
> bicchiere e l'estrazione della candela.

Senti, mettiamo da parte l'estrazione della candela.
Poniamo una scodella piena d'acqua con un bicchiere sopra capovolto.
Mettiamo che in questo bicchiere ci sia una valvola
attraverso la quale pompiamo fuori un p� d'aria.
A questo punto l'acqua all'interno del bicchiere salir�
un poco, sei d'accordo con me fin qui?
Ora, prova a sollevare il bicchiere verso l'alto,
ma senza estrarlo dall'acqua completamente.
Vedrai che il livello dell'acqua all'interno si alza
molto di pi�, appunto per i motivi di cui parlavo la volta scorsa.
E' proprio questo che � successo a me,
hai capito?

> Se non c'e' la candela e sollevo il bicchiere la pressione
> diminuisce perche' il dislivello del liquido tra interno ed esterno
> aumenta dunque il volume d'aria aumenta. Aumentando il volume il
> livello dell'acqua scende rispetto al segno che avevo
> precedentemente fatto con la matita sul bicchiere.

Questo non pu� essere!
Deve essere invece per forza come ho detto sopra.

> Il secondo caso che prevede l'estrazione della candela puo' essere
> immaginato anche senza sollevamento del bicchiere per dissociare i
> due fenomeni (anche se difficilmente realizzabile).
> Pensiamo dunque di estrarre la candela da sotto il bicchiere senza
> sollevarlo: il volume precedentemente occupato dalla candela e' ora
> disponibile per l'aria che quindi tende a risucchiare il livello del
> liquido verso l'alto da cui il livello che sale.

Non dipende dal volume della candela.
Quando sollevi il bicchiere crei una depressione
all'interno come dentro ad una pompa.
E' per questo che l'acqua sale.
Ciao
Giorgio

> Ciao,
> Daniele.
Received on Wed Apr 04 2001 - 20:18:44 CEST