lefthand ha scritto:
> Il Tue, 31 Aug 2010 21:36:09 +0200, Elio Fabri ha scritto:
> > Neo ha scritto:
> >> Si può svelare il mistero o no? Capisco che il 3d non è fisica nel
> >> termine stretto, tuttavia mi pare un buon argomento!
> > A mio parere e' un argomento su cui non si puo' dire niente di serio.
> > Non riuscirai *mai*, in nessun modo, a convincere quelli che ci credono.
> > A proposito, in questi giorni in it.scienza.medicina e' stato discusso
> > il fondamento di una credenza diffusa anche tra ginecologi, ossia che la
> > luna influenza i parti.
> Dici che è un caso che la durata del ciclo femminile è approssimativamente
> di un mese lunare?
...
Il periodo di rotazione che dovrebbe rilevare in questo caso � quello
sinodico (le fasi lunari viste da Terra) che � di 29,5 giorni circa, il
ciclo femminile viene considerato mediamente di 28 giorni, ma in realt�
solo una percentuale minoritaria di donne manifesta cicli di quella
durata. Per la maggioranza delle donne la durata varia tra 21 e 35 giorni,
in et� adulta, e tra 21 e 45, per le donne attorno ai vent'anni.
Altri primati, lo scimpanz� ad esempio, hanno durate medie di circa 37
giorni e non si capisce per quale motivo la Luna dovrebbe avere effetto
solo sulla specie umana e non su una specie che condivide con noi il 98%
del suo genoma.
Oltretutto i cicli di tutte le donne del mondo sono completamente
asincroni tra loro e quindi l'effetto reclamato, che come abbiamo visto �
una pura invenzione, "agirebbe" unicamente nel determinare la durata
complessiva.
Direi che ce n'� abbastanza per considerarla una grossa bufala, ma non
provare a dirlo nei circoli "new age" perch� ti caccerebbero via su due
piedi.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Sep 03 2010 - 09:55:24 CEST