Biagio Di Micco wrote:
> Be' se l'amico dice che su molte lavandini che ha testato, tutti sono
> andati in senso
> ororio e tra questi ci metti anche il mio di casa, piu' quello che si
> trova a fianco al mio ufficio vedi che il tuo campione e' a piu' di tre
> sigma dalla media, indi e' da scartare.
> Se ci sono degli effetti dovuti alla forma dei lavandini o alle
> condizioni iniziali questi,in media, si annullano se mediati su un
> grosso campione, l'unica asimmetria globale e' quella dovuta alla forza
> di Coriolis dunque questa e' la spiegazione piu' plausibile.
Appunto: su di un grosso campione. Prima di affermare che le
osservazioni dei lavandini "controcorrente" sono "a piu' di tre
sigma dalla media" (ti ricordo che per dirlo hai bisogno di circa
seicento osservazioni concordi contro due), e di dire che la
risposta alla domanda originale e' "sicuramente SI" come hai
fatto in un altro post, dovresti fare uno studio sistematico con
un minimo di controllo statistico in piu' del semplice "me lo ha
detto mio cugggino". Soprattutto visto che le argomentazioni di
principio *contro* l'osservabilita' dell'effetto di Coriolis nei
lavandini sono forti.
Infatti e' fin troppo facile lasciarsi sviare da osservazioni
aneddotiche e poco controllate: se chiedi, p.es., se sia vero che
mettendo un cucchiaino nel collo di una bottiglia stappata di
bevanda frizzante le bollicine si mantengono piu' a lungo tanta
gente stragiura che e' cosi': ma facendo un esperimento
controllato si scopre che e' falso
(
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/bollicine.html).
Cerchiamo di non dimenticarci il metodo scientifico appena
usciamo dal laboratorio.
--
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
--
Posted from axpts2.ts.infn.it [140.105.31.36]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Wed Mar 21 2001 - 20:36:18 CET