"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:8e543dFfgU4_at_mid.individual.net...
> Neo ha scritto:
> A proposito, in questi giorni in it.scienza.medicina e' stato discusso
> il fondamento di una credenza diffusa anche tra ginecologi, ossia che
> la luna influenza i parti.
>
> Il problema che dicevo e' questo: quanto e' ammissibile, da un punto
> di vista epistemologico, la mia posizione? I fatti sperimentali non
> dovrebbero avere l'assoluta precedenza su qualsiasi argomento teorico?
>
Se esiste una correlazione tra numero di parti e fasi lunari, al medico
della teoria non frega un c..., perch� quella correlazione gli serve per
organizzare i turni in ospedale: se seguisse gli argomenti teorici, il suo
reparto sarebbe inefficiente. Ma questo � un altro discorso... In quanto
all'esistenza di correlazione, questa non indica affatto che esista un nesso
causale diretto: la realt� spesso � un po' pi� complicata...
Received on Sat Sep 04 2010 - 09:17:37 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:38 CET