Re: La relazione tra Materia ed Energia

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Sun, 11 Mar 2001 14:29:33 +0200

CSFRF wrote:
>
> Il 23/02/01 Federico Tuniz ha cos� scritto nel suo messaggio:
>
> >Come spiega la meccanica quantistica la conversione della materia in
> >energia?
> >Esiste una teoria ufficiale? Voglio dire, ho sentito parlare della teoria
> >delle superstringhe di energia vibrante alla base della materia: � l'unica
> >spiegazione?
>
> Le domande di Federico, che non hanno avuto alcun tipo di risposta,
> permettono al CSFRF di esprimere le seguenti considerazioni:
>
> ...nessuno oggi � ancora in grado di spiegare in modo veramente
> soddisfacente come possano verificarsi conversioni di materia in
> energia ed il contrario, energia in materia.
>

E no caro signor Godone, il fatto e' che la fisica moderna con
la relativita' e' arrivata a capire che la materia (nel senso di massa)
e l'energia sono esattamente la stessa cosa, quindi la domanda cosi'
come e' stata posta non ha piu' alcun senso. Probabilmente chi ha fatto
la domanda pensava all'energia come energia "immateriale" per esempio
della luce e la materia come materia "stabile e corposa"come diciamo
una pietra,ma anche un atomo. Invece non si tratta della trasformazione
di massa in energia o viceversa, ma della trasformazione di proprieta'
della massa-energia in altre proprieta' della massa-energia.

La fisica delle interazioni fondamentali si occupa proprio di studiare e
spiegare come avvengono queste trasformazioni: proprio questo e' il senso
preciso della FISICA. Quindi per rispondere alla domanda posta correttamente
bisognerebbe spiegare TUTTA la fisica moderna nella parte che riguarda le
interazioni fondamentali, cosa che qui sopra e' impossibile.
(La teoria delle superstringhe non c'entra niente, prorio niente.)

Quanto segue sotto, mi dispiace dirlo, a mio avviso prova solo che chi
afferma le cose scritte non ha capito praticamente nulla della fisica
moderna. Spero di non offendere nessuno, ma questa e' la mia opinione.

Cordiali saluti,

Valter Moretti

1> Neppure la meccanica quantistica � in grado di offrire questa spiegazione.
2> Con la teoria delle superstringhe, la quale sembrerebbe capace di
3> spiegare tutto, siamo arrivati invece ad una spiegazione che non � altro
4> che il frutto erroneo di "sottili" incongruenze ed arbitrariet� latenti
4> alla base della fisica.
>
5> La fisica che ci ritroviamo tra le mani � una fisica ancora piuttosto
6> approssimativa: in effetti la fisica contemporanea non ci offre una risposta
7> veramente corretta e soddisfacente circa il concetto di materia e le cose
8> non vanno neppure molto bene con il concetto di energia.
>
9> Non si conosce ancora quale sia la vera essenza della materia e non si
1> � ancora ripulito a dovere il concetto di energia: ...come possiamo
2> pretendere di spiegare come possano prodursi le rispettive conversioni?
>
3> La fisica moderna � ancora piuttosto grossolana e confusa perch�
4> nessuno � ancora riuscito a mettere ordine su alcuni concetti di base.
5> Viene spesso confuso l'assoluto con il relativo, il finito con l'infinito,
6> la
7> statica con la dinamica e, da ultimo, come prevede il metodo galieleiano,
8> peraltro "strumento" sicuramente insostituibile, si tiene troppo rigidamente
9> conto del responso dei sensi i quali sono in una certa misura ingannevoli.
1> Insomma, le cose non vanno niente affatto bene.
Received on Sun Mar 11 2001 - 13:29:33 CET