In article <95t9ef$fif$1_at_pollux.ip-plus.net>,
"Lucarciof" <lgilardi_at_tinet.ch> wrote:
....taglio....
> E' lecito fisicamente
> distinguere tra un un osservatore in moto accelerato e un osservatore
in
> presenza di campo di gravit� (localmente...), soprattuto alla luce del
> principio di equivalenza (se vogliamo dare un significato fisico a
tale
> principio)? Matematicamente si puo' calcolare l'intervallo lungo una
> geodetica in uno spazio-tempo curvo oppure lungo una non-geodetica in
uno
> spazio-tempo piatto. Ma perch� dal punto di vista fisico trattare i
due casi
> differentemente ?
Perche' non ha senso parlare di un sistema osservatore se non dici
altro:devi dire *dove* si trova questo sistema di riferimento
(osservatore) ed � diverso dire che si trova su una variet� curva o
piatta.
Non so se ti ho risposto...potresti dirmi che il mio discorso e a
posteriori....� vero, ma la natura mi sembra funzioni cos�...
......taglio....
>
> Ciao
> Luca/spero di non essere stato troppo noioso.
>
Ciao
Vittorio Barone Adesi
--
Perche' il cielo e' rosso al tramonto?
Questione di romanticismo.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Received on Wed Feb 21 2001 - 14:37:38 CET