Adesi Barone Vittorio <adesi_at_science.unitn.it> wrote in message
3A79A047.13E26CC7_at_science.unitn.it...
> mi risulta invece che esistono particelle puntiformi: per esempio gli
> elettroni.
Ti confesso che questa tua riuscita di primo acchito
mi ha un p� sconcertato.
Poi leggendo il seguito del post ho capito.
Gli elettroni dunque hanno una massa, ma non
un'estensione spaziale, � cos�?
Per quanto strana mi sembri la cosa, non posso far
altro che accettarla cos� com'�, a meno che non venga
qualcuno ben informato a contraddirti : )
> Ma l'elettrone non puo' essere puntiforme.
> Non so quali sono questi dati sugli elettroni e dunque non so se le
> stime su questo raggio siano gia' in contrasto con la relativita'
> generale.
> Facciamo finta pero' che la relativita' generale non esista....
cut....
???
di tutto questo discorso ti confesso di aver capito solo
che la carica si comporta sicuramente come fosse puntiforme.
Il resto � un p� nebuloso....per ignoranza mia naturalmente : )
> > Il problema, che non so se e' un problema mio(cioe' non ho capito
> qualcosa) o e' un reale problema, e' che in questa teoria si puo'
> parlare dell'osservabile posizione, ma non mi risulta che esista un
> osservabile corrispondente all"estensione" di una particella.
Pensa che non sapevo neppure che esistesse il problema.
Ero realmente convinto che l'elettrone
fosse stato misurato in tutto.
> Vorrei aggiungere solo un'ultima cosa: nel tuo discorso ti riferisci
> sempre alla quantizzazione come se fosse un procedimento che rende tutto
> discreto.
> E' sbagliato: esistono un sacco di quantita' osservabili che sono
> continue anche in meccanica quantistica.
Ma la continuit� non presuppone l'infinito?
Credevo che l'infinito nella realt� fisica non esistesse.
Comunque mi puoi fare un'esempio di
queste quantit� osservabili e continue?
Giusto per farmi un'idea di cosa stiamo parlando.
> Non tutto cio' che e' quantistico e' discreto.
Credevo di si.
..
> Saluti e aspetto correzioni, perche' c'e' sempre tanto da imparare
> Vittorio Barone Adesi
>
Ciao e grazie della risposta.
Ciao
Giorgio
Received on Sat Feb 03 2001 - 21:55:40 CET