Re: Infinito e continuo

From: Massimo S. <smassimo_at_mail.com>
Date: Wed, 31 Jan 2001 10:19:27 GMT

In article <gOjd6.54691$ew1.3393326_at_news.infostrada.it>,
  "Menegatti Vittore" <dossogallina_at_libero.it> wrote:

> In fisica non c'� niente che assomigli a un punto geometrico,
> e se su un segmento possono parcheggiare infiniti punti,
> certo ci� non pu� accadere con la pi� piccola particella elemantare
> che si conosca (confesso di non sapere qual'�, ma presuppongo che per
quanto
> piccola occupi pure un certo spazio che non � infinitesimo).

Questo discorso mi ricorda molto la teoria delle stringhe, infatti si
ipotizza che le particelle elementari siano unidimensionali.
La sua ultima evoluzione poi, la M-teoria, prevede costituenti
elementari di svariante dimensioni, da una a nove. (In tale teoria lo
spazio-tempo ha 11 dimensioni)

> Visto che tutta la materia conosciuta e perfino l'energia �
quantizzata,
> perch� non dovrebbe esserlo anche lo spazio?

Alla base della Teoria Ondulatoria del Campo c'� uno spazio tempo
discreto.
Lo so che molti dei frequentatori di questo NG non considerano la TOC
una vera teoria fisica, per� l'idea che sta alla sua base � lo
spazio-tempo discreto di Schild che era un fisico "ortodosso".
E costui non � stato il solo che (negli anni 20 o 30) ha lavorato su
tale ipotesi.
Comunque, come avevo intuito e come mi ha confermato una volta
Smargiassi, il problema di un modello di spazio-tempo discreto sarebbe
la mancanza di isotropia.
Pensaci :-)

> Mi piacerebbe avere un parere in merito,
> magari da uno che la fisica la conosce ; )

Mi dispiacie ma le mie conoscenze di Fisica (a parte gli esami Fisica I
e II di Ingegneria) provengono da libri divulgativi, spero comunque che
tu abbia trovato la mia risposta interessante

Saluti


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Received on Wed Jan 31 2001 - 11:19:27 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET