On 14 Set, 02:08, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
> quindi il fastidio � legato all'esistenza del fotone?
hmmm, non esattamente.
Il fotone esiste, e deve esistere perche' il tutto sia consistente....
insomma quello che e' non lo metto in discussione;
cio' che invece non riesco a quadrare e' un'altra cosa... che non so,
se la sapevo stavo a cavallo.
Se rimango nell'ottica clasica... allora il campo em funge da
serbatoio energetico, no?
Infatti esso logicamente si fa carico di conservare (per trasportarla)
quella energia che al momento della emissione sparisce dalla carica
sorgente, e poi appare nella carica destinazione.
Ma questa ottica bisogna modificarla per rendere conto di tutte le
osservazioni, e mi va bene allora la QED, cosi' come la si ottiene con
la serie di Dyson.
Dunque il fotone assume una sua esistenza propria, al di la' pero' di
una sua esistenza... del fotone possiamo dire che esiste al di fuori
di una sua misura?
Cioe' la controparte classica (campo em che trasporta energia) va bene
per dire che dopo l'emissione il fotone ESISTE in un qualche posto e
sta trasportando la sua ENERGIA?
Secondo me non si puo' dire.... e dirlo sarebbe sbagliato perche' si
annoderebbero troppe implicazioni.
> Ma che ne pensi delle onde gravitazionali?
:))
le onde gravitazionali devono esistere.
Non esisterebbero solo in un mondo guidato esclusivamente dalla
gravitazione. Ma siccome le altre 3 forze sembra che esistano e non
siano illusioni...allora le og devono/dovrebbero esistere cosi' come
nella RG, anche nella realta'
Il motivo e' il seguente:
1) sono consistenti con la teoria....
2) Esistono pero' solo per tenere conto della perturbazione della
metrica dovuta a enti energetici <<esterni>> alla metrica
precedentemente ottenuta, quindi se usiamo le equazioni di einstein
dove viene contemplata qualsiasi forma energetica nel tensore Tmn,
allora le onde gravitazionali non appaiono. Se invece applichi le
equazioni di einstein ad una certa distribuzione di energia e solo in
seguito vi aggiungi un ulteriore corpo/energetico allora devi
considerare la perturbazione risultante sulla precedente metrica, e le
onde assumono carattere necessario.
In conclusione , se tu hai un mondo in cui l'unica interazione che si
manifesta e' quella gravitazionale, allora (rasoi di occam) perche'
dovrebbe esistere un'onda gravitazionale? a cosa servirebbe? A
trasportare una informazione in piu'? ridondante? Gia' la metrica di
tutto lo spazio universo ha quella sua struttura... che e' l'unica che
puo' essere essendo date quelle sorgenti energetiche!
Ogni movimento della materia stessa e' gia' contemplato... mi segui?
> Se esiste il gravitone, dovresti avere le stesse
> perplessit�.
Il gravitone o l'onda em?
Il gravitone non te lo so dire ... anzi non credo... io sono dubbioso
circa la quantizzazione della gravita'
Received on Tue Sep 14 2010 - 12:23:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:38 CET