Re: NG di fisica NON moderato

From: Alberto d'Onofrio <alberto.donofrio_at_libero.it>
Date: Sat, 20 Jan 2001 15:27:29 GMT

> > In primo luogo, non e' affatto vero che le conoscenze matematiche di E.
> > fosero quelle di un liceo. Stiamo parlando di un liceo di oltre un
> > secolo fa! Gia' oggi e' grasso che cola se uno studente di liceo sa fare
> > una derivata; figuriamoci alla fine dell'800.
>
> Io ho detto che la matematica usata da Einstein per la relativit�
> ristretta non era molto complessa e questo mi sembra condiviso da tutti,
> diciamo biennio di ingegneria, forse liceo � un poco esagerato.

Scusami, tu hai testualmente scritto:
" la matematica da lui usata in precedenza non andava al di la di quella
che si studia in un liceo."

mi puoi citare gli articoli di AE, precedenti la RG, e dimostrarci come
egli usasse solo matematica da liceo ?

Domanda: tu quegli articoli matematicamente elementari (a tuo dire)
li hai letti o non li hai letti ?



> Certo che aveva capito, ma non aveva i mezzi tecnici per formalizzare la
> teoria!!


Scusami, ma cio che a te pare una cosa cosi' straordinaria e' comunissima.
Chi si occupa di ricerca non sempre riesce a formalizzare tutto
in termini di cose note.
Spesso si va all'ufficio di fronte e si chiede : "Gianluca, senti, hai 5
minuti ?"
E' cosa normalissima. Gianluca temno si sia rotto .., ma e' cosi'.



> E' appunto quello che stavo dicendo; qualcuno potrebbe avere
> capito qualcosa di interessante ed avere serie difficolt� a
> formalizzarlo, magari perch� dovrebbe usare una matematica di frontiera
> anche per i fisici attuali, perch� escluderlo a priori?

parlo per me.
io non escludo a priori nulla. certo, le statistiche hanno un peso, ma non
escludo nulla.


> Ho citato Einstein solo perch� anche un genio come lui, un fisico
> straordinario in tutti i sensi, � andato da un amico a chiedere un
> sostanziale aiuto per formalizzare la sua teoria; � questo il punto su
> cui riflettere, se fosse vissuto oggi, magari avrebbe anche postato
> qualcosa su un NG........

Ebbene?
Nella ricerca sta diventando cosa comune postare sui NG.



> > Ma bisogna prima di tutto "sapere" quello che e' lo stato presente della
> > conoscenza. Altrimenti si fanno solo fantasticherie senza senso.

Oppure si riscoprono cose note.

> E se avessimo preso una strada sbagliata? Poni ad esempio (solo ad
> esempio, non mi linciate) che la realt� delle cose fosse Caotica

Il maggior danno fatto ai sistemi dinamici caotici e' stato il chiamarli
caotici.
Se li avessero chiamati, tanto per dire, sistemi dinamici lucchesi oppure
sistemi dinamici
lorenziani non avrebbero acceso tante morbose fantasie :)



Ciao

a.
Received on Sat Jan 20 2001 - 16:27:29 CET