On Wed, 17 Jan 2001 22:38:04 +0100,
Peltio (peltio_at_twilight.zone)
wrote:
> > Non lo ha fatto: ha accettato solo i messaggi posteriori al 7 gennaio...
> > gli altri li ha definiti "too old"... :-(
>
> Mi si sta infrangendo quell'immagine che ho dei fisici,
> gente che mette le mani nelle macchine che usa facendo in modo che si
> comportino come vogliono, e pure in maniera efficiente.
Il robomoderatore non e` pertinenza di *tutti* i fisici (ovvero,
dell'insieme formato dai fisici che non sanno[0] scrivere un
robomoderatore, il che mi sembra abbastanza vasto), ma degli
informatici, essendo il loro lavoro. Quindi, se c'e` qualcuno da
incolpare, quelli sono i primi della lista {parlo da ``ingegnerando'' in
informatica}.
> Twikkate quel robo.
Il ``robo'' si comporta come e` stato scritto[1], e come lo si e`
configurato.
+++
[0] E non ``non saprebbero''.
[1] Ovviamente, tenendo conto della regola generale: "Variables won't,
Constants aren't, Programs do no behave, and Users are stupid".
--
Emmanuele Bassi | Homepage: [ http://digilander.iol.it/ebassi/ ]
(Zefram) | Mail : [ emmanuele.bassi_at_iol.it ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C
Received on Thu Jan 18 2001 - 20:50:16 CET