On Sat, 13 Jan 2001 12:05:49 GMT,
Arnaldo (aldoweb_at_supereva.it)
wrote:
> Io ritengo invece che sia una buona idea, non tanto per il fatto che
> in fondo il giudizio del moderatore � sempre un giudizio, e come tale
> � per sua natura arbitrario, ma perch� il "sistema" porta un muscchio
> di lavoro a persone molto impegnate nelle loro ricerche e che si
> devono leggere tutta la "rumenta" di cui tu parli.
Come moderatore di un altro newsgroup, posso parlarti per esperienza.
Se si imposta il robomoderatore in maniera adeguata, la ``rumenta'' e`
veramente ridotta. Al piu`, si puo` implementare un sistema a whitelist,
che faccia passare in automatico gli articoli dei postatori piu' assidui
e noti, riducendo il traffico in ingresso per il/i moderatore/i.
> Aggiungo che il sistema non funziona bene, rimangono fuori anche
> messaggi di fisici autorevoli (non sto parlando certo di me...) e
> le discussioni vengono ritardate di settimane, facendo perdere di
> interesse il dialogo.
Questo e` un punto di vista tuo, se permetti. IMHO, il dialogo e`
comunque dilatato nel tempo: molta gente ha bisogno di tempo per
rispondere, e lavorando, e` proprio il fattore tempo ad essere in gioco.
> Per gli spammer c'� poco da fare, si pu� ipotizzare un moderatore a
> posteriori, che dopo aver valutato che uno � uno spammer, imposti il
> sistema di NG per "tagliare" in modo automatico i suoi messaggi
> sucessivi ed elimini dal NG anche i suoi vecchi.
Questo meccanismo di retro-moderazione era stato impostato anche sul
newsgroup che co-modero adesso, e non ha dato i frutti sperati:
bastano poche ore di distrazione, ed ecco che il gruppo si ritrova
decine di post inutili, e impossibili da concellare se gli utenti si
sono collegati prima del moderatore. Questo significherebbe un carico
maggiorato di lavoro per i/il moderatore/i.
> Certo cos� si potrebbero solo eliminare i pi� sprovveduti, ma questa
> retroazione a qualcosa servirebbe, dopo un p� la maggior parte delle
> persone che vuol solo fare casino si stuferebbe e il lavoro del
> moderatore si semplificherebbe di un fattore 100.
Sempre per esperienza, questa e` una visione ottimistica della
situazione. La realta` e` che uno spammer o un casinista aspetta sempre
al varco, e non si stufa mai. E di spammer e casinisti ce ne sono a
bizzeffe, "la` fuori".
--
Emmanuele Bassi | Linux: [ http://digilander.iol.it/ebassi/linux/ ]
| SLRN: [ http://digilander.iol.it/ebassi/slrn/ ]
emmanuele.bassi_at_iol.it | SETI: [ http://digilander.iol.it/ebassi/seti/ ]
GnuPG Key Fingerprint: 9747 635E B95A B0B3 4370 1CAA CAF7 512B 945C A44C
Received on Sun Jan 14 2001 - 15:20:18 CET