Ciao Pi greco,
In article <cli86.49588$eB2.4448695_at_news.infostrada.it>,
"3,14159265358" <Nimzo75_at_libero.it> wrote:
......taglio......
>O meglio: sar� vero che
> dal BIG-BANG ha avuto origine la MATERIA, ma sicuramente non il TEMPO
e lo
> SPAZIO ove la particella che scatur� il big bang era contenuto.
Invece mi sembra proprio che i modelli cosmologici siano dei modelli di
nascita dello spazio e del tempo...naturalmente costruiti partendo da
ipotesi semplificative e dunque danno solo una descrizione
approssimativa...
> Ma cavolo !!! Se immaginiamo di poter viaggiare a miliari di volte
> velocit� della luce non arriveremo mai a un punto di fine.
Questo per i fisici non � possibile, ma non per limiti tecnologici, ma
di "ambiente": non ti � permesso dalla stessastruttura dello spazio-
tempo. In un certo senso non � permesso neanche *pensare* di poter
viaggiare a velocit� superiori a quella della luce.
.....taglio.....
> Ma cavolo !!! Lo studio ha fuso loro il cervello !!!!!
Forse un po'...:-) la differenza fra quello che dicono loro quello che
dicono i filosofi sta nel fatto che le loro idee nascono da studi in
cui si cerca di parlare della natura in maniera *quantitativa*, non
solo qualitativa. Questo fa s� he ci possa essere un confronto con la
natura il meno ambiguo possibile, o, quanto meno, visto che alcune
ambiguit� non si riescono a risolvere, che non si parta troppo per la
tangente...
> A me questo mi fa impazzire. L' INFINITO !!!!! >
>
......taglio.......
anche a me fa impazzire
Saluti...
Vittorio Barone Adesi
Perche' il cielo e' rosso al tramonto?
Questione di romanticismo.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Received on Mon Jan 15 2001 - 12:18:53 CET