Re: NG di fisica NON moderato

From: XYZ <md6648_at_mcclink.it>
Date: Tue, 16 Jan 2001 17:53:32 +0100

Arnaldo ha scritto nel messaggio <3A604052.1A0AD6D8_at_supereva.it>...
>Io ritengo invece che sia una buona idea, non tanto per il fatto che in
>fondo il giudizio del moderatore � sempre un giudizio, e come tale � per
>sua natura arbitrario, ma perch� il "sistema" porta un muscchio di
>lavoro a persone molto impegnate nelle loro ricerche e che si devono
>leggere tutta la "rumenta" di cui tu parli. Aggiungo che il sistema non
>funziona bene, rimangono fuori anche messaggi di fisici autorevoli (non
>sto parlando certo di me...) e le discussioni vengono ritardate di
>settimane, facendo perdere di interesse il dialogo.
>Ciao, Arnaldo.

Forse non ricordate perche nacque I.S.F. (it.scienza.fisica)!!!
Nacque perche su it.scienza certe persone hanno scritto cose
che sono "orrori" (oltre che errori!) per un fisico e dato che
qualsiasi tentativo fosse fatto per convincerli dei loro errori
non sortiva nessun effetto e si immischiavano tra le discussioni
serie qualcuno ha deciso di levarseli dai piedi andandosene
da it.scienza creando ISF. Alcuni degli stessi personaggi hanno
poi protestato su it.scienza che i loro messaggi non erano
accettati su ISF!!!
     Se qualcuno vuole fare it.scienza.fisica NON moderato
non c'e problema, basta fare la proposta, questa sar� votata
e se ci sono abbastanze adesioni sara costituito il gruppo
ISFNM.
     Forse qualcuno non ha capito, o meglio fa finta di non
aver capito, che non puo pretendere che le sue "scoperte"
che rivoluzionerebbero la fisica come � oggi conosciuta,
siano discusse da persone interessate "seriamente" alla
fisica.
     Non � altamente improbabile che un gruppo di futuri
Nobel, guarda caso incompresi, scrivano tutti su it.scienza?
XYZ
Received on Tue Jan 16 2001 - 17:53:32 CET