Re: Scuse.

From: Mino Saccone <mino.saccone_at_alephinfo.it>
Date: Mon, 8 Jan 2001 20:20:51 +0100

"Mauro Venier" <venier_at_katamail.com>
wrote in message
news:3A599C8D.35776EA0_at_katamail.com...
> Buongiorno a tutti,
>
> vorrei scusarmi con tutti coloro che
ultimamente hanno visto approvare i
> propri messaggi con notevoli
ritardi. La colpa � mia.
>
. . . .

Non solo scuse accettate, ma anche
ringraziamenti per il lavoro
svolto e, visto che ci siamo auguri di
buon anno.

Anche a me succede ogni tanto di veder
sparire messaggi.
Il NG poi ha avuto recentemente brutte
traversie tecniche che
ne hanno reso difficile l'utilizzo.
Ora mi sembra che le cose
vadano un po' meglio.

A mio parere isf moderato ripaga le
attese di pubblicazione
molto bene. La qualita' e' alta, non
c'e' "spamming", eventuali
"flames" vengono bloccati sul nascere,
gli OT sono in quantita'
minima e comunque tollerabilissima.
Basta vedere che cosa
succede su altri NG p.es. scienza o
storia per apprezzare il
lavoro dei moderatori e abbandonare
qualsiasi voglia di NG
non moderati. (Esistono pero' anche
lodevoli eccezioni. p.es
enigmi)

Non sono un esperto di SW di
moderazione, ne' so se ne
esistano tipi diversi. Mi sento pero'
di poter fare alcune
critiche a quello in uso:

a) Ogni messaggio inviato, dopo avere
passato con successo il
filtro del robot, viene inviato a un
moderatore umano scelto dal
robot. Il messaggio resta cosi'
assegnato a una persona fissa
che puo' essere non disponibile in
quel momento mentre altri
moderatori sono disponibili.
Il Robot dovrebbe assegnare i messaggi
a un'unica coda da
cui ogni moderatore puo' prelevare la
quantita' di messaggi
che ha tempo di controllare in quel
momento. Sarebbe anche
meglio rispettata la sequenza dei
messaggi.

b) Ogni volta che un messaggio viene
approvato dal moderatore
umano, l'autore potrebbe acquisire un
punteggio. Ogni volta
che viene respinto, il punteggio si
abbassa. Raggiunto un certo
punteggio, l'autore potrebbe essere
considerato
affidabile e quindi il moderatore dare
solo un'occhiata veloce
o addirittura farlo passare senza
controllo, migliorando i tempi
e scaricando un po' se' stesso.

c) Passato un certo tempo un messaggio
"in coda" dovrebbe
passare anche senza approvazione, non
essere cancellato.
Mi pare che due settimane siano
comunque troppo penalizzanti.
Un NG moderato non dovrebbe avere
paura di fare passare
qualche messaggio incontrollato in
quanto le persone che scrivono,
dopo un po' di messaggi respinti, non
"ci provano" piu'. O
almeno cosi' dovrebbe essere.

Questi e altri criteri , se possibili,
potrebbero migliorare il
funzionamento del NG, della
moderazione e
contemporaneamente ridurre il carico
dei moderatori.

Ancora Saluti

Mino Saccone
Received on Mon Jan 08 2001 - 20:20:51 CET