On 18 Dic, 21:27, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Chenickname ha scrtto:> Allora, se permettete, cambio ancora una volta il testo del problema,
> > anche se nella sostanza restera' simile. Pero' poi risolvetemelo, eh!
>
> > "Alcuni amici fanno una scommessa. Faranno cadere da ferma
> > dall'altezza di 2000 m una sfera liscia come una palla da biliardo.
> > Vincera' la scommessa chi fara' in modo che il tempo impiegato dalla
> > sua sfera a percorrere il tratto 2000-1000m sara' piu' vicino al tempo
> > impiegato a percorrere il tratto 1000-0m. [Verra' valutato l'errore
> > relativo E=Mod(2(t1-t2)/(t1+t2)) ].
>
> > Quale densita' scegliereste voi per la vostra sfera?"
>
> Questo dimostra solo che non hai capito la sostanza delle mie obiezioni.
>
> Io non posso risolvere il tuo problema:
> a) perch non so scrivere una legge della resistenza che si possa
> ritenere accurata nel campo di velocit che interessano il problema
> b) perch non mi dici niente delle caratteristiche dell'atmosfera, che
> influiscono in modo determinante.
> ...
Strano. Io credo di averle perfettamente comprese le tue obiezioni.
Per questo ho parlato di "scommessa". Sara' cura dell'eventuale
scommettitore scegliersi la legge e il modello di atmosfera che
riterra' piu' probabili, mancando i dati che li determinino
univocamente. Lo scommettitore puo' anche proporre delle condizioni.
Se poi nessuno vuole scommettere, pasiensa! :-)
Received on Tue Dec 18 2012 - 23:30:54 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET