"Elio Fabri" ha scritto nel messaggio
news:aj1e0rFqcvvU3_at_mid.individual.net...
ebrg ha scritto:
> Che cosa ci insegna l'elettromagnetismo maxwelliano?
> L'elettromagnetismo maxwelliano, nella presentazione/interpretazione
> che ne viene data abitualmente, ci insegna a essere furbi e
> opportunisti, considerando fisicamente valido quello che di volta in
> volta fa più comodo.
> ...
> Sarei felice se chi è interessato lo leggesse criticamente e inviasse
> commenti.
Ti confesso che questo attacco non mi dispone bene...
Però ho scaricato il tuo libro e ne ho letto il primo capitolo.
Troppo poco per poter fare commenti.
Se troverò il tempo, ne riparleremo.
Però fai attenzione quando citi: i post che citi appaiono come scritti
da te, e tutto quello che segue una riga con due "--" e basta, viene
preso come "firma".
--
Elio Fabri
-------------------------------------------------------------------------------------
Ho scritto un post un po' scherzoso, pensando che avrebbe attirato
maggiormente l'attenzione. Ne avevo preparato anche un altro, un po' più
serioso, questo:
------------
Indagare sulla natura del campo elettromagnetico serve a qualcosa?
Prima di cercare di rispondere, conviene evidenziare il fatto che ci si può
servire felicemente dell'elettromagnetismo maxwelliano anche senza chiedersi
quale è la natura del campo e.m..
La potenza delle equazioni di Maxwell appare in tutta la sua efficacia
semplicemente nell'usarle applicandole allo studio di problemi pratici,
concreti, per risolvere i quali non c'è bisogno di preoccuparsi troppo del
significato delle quantità che in esse compaiono.
Così fanno abitualmente (quasi) tutti.
Si dovrà allora concludere che l'indagine sopracitata è di interesse scarso
(o nullo)?
Secondo me vale la pena di indagare. Ecco la sequenza dei ragionamenti che
faccio a sostegno di questa mia convinzione:
1) il campo e.m. deve essere considerato un oggetto matematico; assumere che
sia un oggetto fisico genera paradossi (di questo fatto si parla in
http://fisicarivisitata.wordpress.com/);
2) la teoria maxwelliana può accogliere questa assunzione (cioè "campo e.m.
= oggetto matematico") solo se viene reinterpretata/ripresentata, pur
mantenendo invariata la sua struttura matematico/formale;
3) la reinterpretazione/ripresentazione si fonda su un approccio che può
essere utilizzato fuori dall'ambiente dell'e.m. maxwelliano; (di questo
fatto si parla in
http://fisicarivisitata.wordpress.com/);
4) il detto approccio, se viene applicato alla Meccanica Quantistica, rende
spiegabili alcune delle stranezze di quest'ultima, mentre altre stranezze
quantistiche risultano essere inesistenti; dunque permette di fare una
considerevole luce sulla natura della Meccanica Quantistica. Ecco perché il
saggio che si trova nel sito citato è intitolato:"Reinterpretare
l'Elettromagnetismo maxwelliano per spiegare la Meccanica quantistica".
Conclusione: indagare sulla natura del campo e.m. non è inutile perché
l'indagine, oltre a eliminare paradossi elettromagnetici, offre anche
ricadute di non trascurabile importanza.
Considerazione finale: l'elettromagnetismo maxwelliano, per queste aperture
che consente di fare verso la Meccanica Quantistica, che è una delle più
battagliate discipline della Fisica, e per quanto ha già mostrato in
Relatività, si conferma una volta di più come la madre di tutta la Fisica
post-newtoniana, Modello Standard compreso (concetto di invarianza di gauge,
che è stata individuata per la prima volta nell'elettromagnetismo
maxwelliano!).
Dunque cerchiamo di renderlo il più limpido possibile!
---------------
ma poi ho preferito l'altro.
Non so scrivere posts se non usando le regole più semplici. Ho WINDOWS LIVE
MAIL e, nonostante l'abbia cercata, non ho trovato una guida che insegni
come postare.
In un post non si possono usare le virgolette ("----")? Non ho capito bene.
Grazie e saluti
Enrico Borghi
Received on Mon Dec 17 2012 - 15:54:51 CET