Re: velocita'della gravita'

From: Justinian <anon54__at_hotmail.com>
Date: Thu, 14 Dec 2000 11:56:55 +0100

Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote in message
news:3A373D5B.8B70E21D_at_science.unitn.it...
> No caro Justinian, sei tu tu non hai letto bene o non hai capito
> l'articolo,Vittorio ha ragione, l'articolo si occupa di
> approssimazioni della RG. L'articolo mostra

Tanto per chiudere definitivamente la discussione riporto quanto
scritto da moretti in risposta al mio primo messaggio sulla velocita'
della gravita' (sono riuscito a ritrovarlo nonostante sia sparito
dal newsgroup) :

> No, e' del tutto falso, dove hai preso questa notizia?
> E' invece vero il contrario come puoi leggere su TUTTI i libri
> di RG che trattano di onde gravitazionali.
> I pianeti si muovono "sentendo" il campo gravitazionale locale
> che e' nella posizione in cui si trovano, se la sorgente di tale
> campo subisse variazioni, i pianeti non la sentirebbero, fino a quando
> la variazione del campo emesso dalla sorgente non raggiungesse
> la posizione dei pianeti (con la velocita' della luce).


Questo e' in ovvio contrasto con quanto riportato nell'articolo:

"Van Flandern is correct in his observation that gravitational
attraction is directed towards the instantaneous (unretarded)
position of a moving body. We have shown that this fact
***can be explained without a revision of physics to include
superluminal propagation***."


Dunque moretti ha sbagliato DUE volte:

i) Quando dice che la RG prevede le forze ritardate
(errore "teorico").

ii) Quando dice che i pianeti si muovono sentendo
il campo locale (errore "sperimentale").


Mi spiace sig. moretti, ma lei aveva torto e farebbe bene ad ammetterlo.

Justinian
Received on Thu Dec 14 2000 - 11:56:55 CET