In qualche post che ho trovato solo su dejanews perche'
a me non e' mai arrivato per la situazione incasinata del
NG, Justinian ha proposto di leggere l'articolo:
>
> http://xxx.lanl.gov/abs/physics/9910050
Bene, l'ho fatto (un po' in fretta e dovrei ancora pensarci)
pero' le conclusioni dell'articolo sono chiare:
"Van Flandern is correct in his observation that gravitational
attraction is directed towards the instantaneous (unretarded)
position of a moving body. We have shown that this fact
***can be explained without a revision of physics to include
superluminal propagation***."
La questione e' allora che probabilmente io e Adriano Amaricci
in contrapposizione con Justinian intendiamo cose diverse
per "velocita' della gravita'". Per me almeno, tale velocit�
e' la velocita' di una perturbazione descritta dall'equazione
di D'Alembert ottenuta linearizzando le equazioni di Einstein
e cio' coinvolge quello che si chiama "campo di radiazione".
Tale velocita' e' pari alla velocita' della luce. Mi pare invece
che Justinian intenda qualcosa di meno specifico legato alle
modificazioni del "campo di induzione".
L'articolo citato esamina tali questioni in dettaglio.
Se avro' un po' di tempo vorrei leggermi con calma
l'articolo.
Ciao, Valter
Received on Mon Dec 11 2000 - 17:37:33 CET