piero nessuno wrote:
>> Ma questo punto di vista creazionista non ha niente a che vedere con
>> la fisica: si pone al di fuori e percio' non intendo discuterlo,
>> anche se avrai gia' capito che non lo condivido.
> perch� il creazionismo non dovrebbe avere nulla a che fare con la
> fisica?
> non vedo perch� in ottica positivistica non si possa cercare di
> definire un concetto per un creatore fuori dal tempo come lo
> conosciamo noi, un attore immobile, eterno
Non vedo perche' allora non si possano ipotizzare 2 distinti attori
che abbiano concorso a creare l'universo, oppure 3, oppure 1/2,
oppure pigreco, oppure che l'universo si sia creato da solo,
oppure che per meta' sia stato creato e per meta' no, oppure
tutto quello che riesco a immaginare e anche oltre...
*In Fisica*, l'affermazione:
"l'universo e' stato creato da un creatore fuori dal tempo"
ha la stessa valenza dell'affermazione:
"l'universo e' stato creato dalla porzione di risotto alla
milanese con cui io ho pranzato ieri",
in quanto entrambe non sono verificabili scientificamente,
in particolare non sono verificabili con esperimenti.
Aggiungo che anzi, per il rasoio di Occam, e' da preferirsi
attualmente in ambito scientifico l'ipotesi che non ci sia stato
alcun creatore (salvo eventuale futura prova *sperimentale*
contraria).
Poi naturalmente ogni scienziato e' libero di avere le *opininioni*
piu' disparate, tanto per fare qualche esempio Galileo Galilei era cristiano
cattolico, Isaac Newton era un eretico della chiesa anglicana,
Abdus Salam era musulmano, Richard Feynman era ateo e cosi' via.
Nel 1998 la rivista Nature pubblico' i risultati di un'indagine
statistica effettuata su fisici membri della National Academy of Sciences:
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
il 79% dichiaro' di non credere in un dio personale,
e la maggioranza dei rimanenti si dichiararono agnostici.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Thu Aug 12 2010 - 16:59:08 CEST