Buongiorno a tutti.
Giorgio Chiantore wrote:
>
> Ahim�, � proprio vero; ne � convinto.
> Ho sentito oggi (Dom 19.11.00) Rubbia al telegiornale
> dichiarare che si deve sfruttare in modo "massivo" l' energia
> solare.
A parte il fatto che l'energia solare "�" energia nucleare (il sole
altro non � che una immensa centrale a fusione).
> Ripeto per� l' appello: ditemi se sono stupidi e tirer�
> un sospiro di sollievo.
Io avevo fatto tempo fa calcoli analoghi ai tuoi nel confronto
solare/eolico/nucleare/fossili.
Adesso non so pi� dove li ho messi (non � il mio campo - a parte un
pochino la fusione, li avevo fatti per sfizio personale), ma la
conclusione era che il meglio sarebbe stato un sistema misto
solare/nucleare/metano, abolendo eolico, petrolio e carbone.
> E se non lo sono, per favore, qualcuno di voi che conta
> giri dette mail al nostro Rubbia, le giri a tutti coloro che, magari
> ce ne sono, possono "pretendere" che anche Rubbia dia
> giustificazione (bilancio energetico) di ci� che sostiene!
Rubbia, anche se in questo caso non lo approvo, � comunque uno dei pi�
preparati e capaci, quindi le sue affermazioni non sono fuori dal mondo.
Vanno meditate.
Il problema � per� l'aver visibilit� da parte degli altri: lui � un
premio Nobel, quindi stampa e pubblica opinione non considerano chi gli
va contro. Indipendentemente dall'aver ragione o torto.
Cordiali saluti,
Mauro Venier.
Received on Wed Nov 22 2000 - 00:00:00 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET