Re: Letteratura scientifica dell'esperimento Michelson-Morley

From: Justinian <aas_at_yahoo.it>
Date: 2000/11/23

>
> A volte piuttosto che ripetere lo stesso esperimento in tutte le salse
> (ma quante poi ne potremmo inventare sul M&M ?)

Come va ruotato il banco ottico in M.M. ?
Michelson assunse che il moto della terra rispetto all'etere dovesse essere
il
moto orbitale della terra attorno al sole, ma oggi sappiamo bene che il sole
ruota attorno al centro galattico.
M.M. dunque non poteva rilevare il moto rispetto all'etere dovuto alla
rotazione
del sole attorno al centro galattico (faccio notare che quando Michelson
esegui' il suo esperimento
si credeva che il sole fosse immobile al centro della galassia).

Dunque l'esperimento andrebbe ripetuto di continuo, tenendo conto delle
nuove scoperte
e delle nuove tecniche.

> conviene anche capire le
> altre fonti di evidenza positiva per una teoria. La RR non e' basata
> solo sul risultato dell' esperimento di M&M.

Il punto e' che M.M. e' centrale nella verifica del postulato base della
relativita'.

E' vero che le formule di cinematica e dinamica relativistica sono state e
sono tuttora
verificate negli esperimenti, ma esse NON coincidono con la relativita'.
Esiste un'infinita' non numerabile di teorie che possono riprodurre quelle
formule cinematiche
e dinamiche, ma solo una teoria le ricava dall'ipotesi della costanza di c
in tutti i sistemi
inerziali : la Relativita' Speciale (R.S.).
Le trasformazioni di Lorentz sono del tutto svincolate dai postulati della
relativita'.

Dunque se vogliamo realmente testare la R.S. dobbiamo ripetere M.M.: ad
esempio
questo esperimento andrebbe ripetuto in orbita, visto che esiste la
possibilita' che l'etere sia trascinato dalla terra nel suo moto.

Pare che Miller abbia ripetuto l'esperimento su palloni sonda
con risultati ambigui, ma sia stato del tutto ignorato.

>E' la tua opinione. A me sembra che il metodo sperimentale (che coi
>dogmi non ha nulla a che fare) non sia stato eliminato dalla fisica
>contemporanea. Conosci esempi contrari

Nel medioevo la gente pensava: Tolomeo, uno dei maggiori matematici
dell'antichita',
ha dimostrato che il sistema geocentrico descrive molto bene il moto
apparente
dei pianeti. Inutile ripetere tali esperimenti. Tanto piu' che e' ovvio che
la terra e' ferma.

Oggi noi diciamo : Michelson 100 anni fa ha verificato i fondamenti della
R.S. in modo
perfetto. Inutile ripetere l'esperimento. Tanto piu' che sarebbe scomodo
riscrivere tutti i libri
e ammettere di aver sbagliato per 100 anni.

Justinian
Received on Thu Nov 23 2000 - 00:00:00 CET