> Da dove viene questa bizzarra idea che M-M sia stato eseguito una
> volta sola? Basta cercare sulle FAQ di sci.physics.relativity
> (http://math.ucr.edu/home/baez/physics/experiments.html#II) per
> trovare una lista di una dozzina di ripetizioni dell'esperimento
> fino al solo 1930.
La lista si ferma al 1930, forse varrebbe la pena riprovare
con quel poco di tecnologia che e' stata sviluppata negli ultimi 70 anni.
>
> Questi esperimenti sono stati criticati - altro che dogmatismo! -
> ma esistono ripetizioni recenti con raggi X esenti da tali
> critiche (cfr. il testo di Jackson; ringrazio Paolo B. per la
> segnalazione).
Purtroppo devo ripetere che verificare le leggi cinematiche NON
e' una dimostrazione della R.S. . Le trasformazioni di Lorentz
esistono indipendentemente dalla R.S., cosi' come la dilatazione
dei tempi, contrazione delle lunghezze ecc. .
Inoltre nessuno ha mai ripetuto l'esperimento in orbita, per verificare
che l'etere non sia trascinato dalla terra. Strano, a 40 anni
dall'inizio dell'era spaziale.
> Prendere una falsa pista non e' un delitto. In ogni caso,
> cos'hanno a che fare i presunti "abbagli" con la validita' della
> RR?
Non si deve ricadere in un nuovo
principio di autorita'. Nel clima attuale tale rischio mi sembra
estremamente alto. Il fatto che l'esperimento di M.M. non sia
stato piu' ripetuto dal 1930 conferma i miei sospetti.
Justinian
Received on Thu Nov 23 2000 - 00:00:00 CET