Re: Ma C cosa rappresenta?

From: Giulio <lordalien_at_libero.it>
Date: 2000/11/12

> L'aiuto che posso darti � di sostituire il concetto "la luce viaggia a c
in
> quanto non ha massa" col concetto "la luce viaggia a c in quanto la sua
> energia non viene alterata dalla velocit�".

Scusa Alberto, ma potresti spiegarti meglio? Che vuol dire che 'la sua
energia non viene *alterata* dalla velocit�'??
Io invece sapevo quanto segue, ma posso anche sbagliarmi: la RG non nega che
un corpo dotato di massa possa viaggiare a C o ad una velocit� maggiore, ma
che se lo fa *DEVE FARLO SEMPRE*, per sua natura; ovvero un corpo dovrebbe
*viaggiare SEMPRE* a C e non accellerare sino a raggiungere tale velocit�. I
tachioni sarebbero un bell'esempio di particelle che dovrebbero viaggiare ad
una velocit� sempre maggiore di C, se fosse provata la loro esistenza.
Un anno fa chiesi al NG una cosa simile: se un corpo dotato di massa non pu�
viaggiare a velocit� C, allora perch� i fotoni *accellerano* sino a C, pur
se pare siano dotati di massa? Allora un signore gentilmente mi fece notare
che io avevo posto la domanda in modo sbagliato e che l'errore consisteva
nel dire che i fotoni *accellerano sino a C*. Infatti quel signore disse che
i fotoni viaggiano sempre a C, ritornando al discorso iniziale secondo cui,
per la RG, un corpo dotato di massa pu� viaggiare sino a C, purch� lo faccia
sempre per sua natura.
Quello che, in definitiva, conta � *l'accellerazione*. La RG vieta che un
corpo possa *accelerare sino a C*, se dotato di massa a riposo, perch� in
questo caso il corpo opporrebbe un'inerzia sempre maggiore, tendente ad
infinito, con l'approssimarsi della sua velocit� a C; per dirla con un luogo
comune: la sua *massa inerziale* tenderebbe ad infinito.

Dunque spero di esserti stato di aiuto. Se hai altre informazioni pi�
dettagliate delle mie, posta pure, io seguir� questo thread.

Ciao da un alieno.
________________________________
Songohan, Citt� dell'Ovest - Pianeta Terra
Received on Sun Nov 12 2000 - 00:00:00 CET