"Andrea" <andreaven_at_tiscalinet.it> wrote in message
news:8sqd08$2i3$1_at_serv1.albacom.net...
> Sono uno studente di ingegneria.
> Nel libro scritto dal prof. Antonino Zichichi: SCIENZA ED EMERGENZE
> PLANETARIE, leggo (a pag. 133) quanto segue: "A nessuno deve essere
permesso
> di presentare come scientifici, risultati che sono invece frutto di
> modelli... L'esistenza di Nettuno e Plutone venne predetta da calcoli
basati
> sulla equazione di Newton...
> La meteorologia non ha equazioni tipo quelle di Newton e di Einstein
ma
> soltanto modelli ad hoc".
> Ed allora Vi chiedo, perche' non sono scientifici risultati frutto di
> modelli? E cosa si deve effettivamente intendere per modello nella
Scienza?
Temo che il tutto non sia altro che la solita prova d'imbecillita' di
Zichichi. Il mostro d'intelligenza in questione infatti si spaventa
perche' il modello usato in meteorologia e' meno preciso di quello usato
per Nettuno. La differenza sta solo nell'entita' del rapporto tra
quantita' di equazioni del modello, quantita' delle variabili della
situazione reale e peso relativo di queste ultime.
Per favore, non parliamo piu' di quell'uomo, che mi fa vergognare di
essere siciliano :(
FS
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Sat Oct 21 2000 - 00:00:00 CEST