Re: Fasi lunari

From: popinga <p4w_at_libero.it>
Date: Tue, 31 Aug 2010 16:38:48 -0700 (PDT)

On 31 Ago, 21:36, Elio Fabri wrote:

> Sarebbe piu' interessante discutere invece un problema correlato.
> La mia posizione e' che non credo in alcun modo a tutte queslle
> storie, nonostante presunte prove ed esperienze.
> Non ci credo perche' tutta la fisica che conosco parla contro.

> Il problema che dicevo e' questo: quanto e' ammissibile, da un punto
> di vista epistemologico, la mia posizione? I fatti sperimentali non
> dovrebbero avere l'assoluta precedenza su qualsiasi argomento teorico?

Ma se non sbaglio, e' proprio sui fatti sperimentali che la tua
posizione e' scettica.
Cio�, se i "fatti sperimentali" in questione fossero stati pubblicati
sul Phys. Rev. D., anche la tua posizione probabilmente sarebbe
diversa (e magari avremmo anche proposte pi� o meno convincenti di
spiegazioni teoriche del fenomeno). Se che non c'� nulla di
quantitativo a supporto di queste esperienze (o almeno credo ci si
fermi alla cultura popolare), direi che hai motivi ben fondati per
dubitarne.

Comunque, non credo che i fatti sperimentali abbiano sempre e comunque
la precedenza immediata, Anche i risultati degli esperimenti, a volte,
sono sbagliati; e la "fisica nota" si basa comunque su elaborazioni
teoriche e certezze sperimentali ben consolidati nel tempo.
Received on Wed Sep 01 2010 - 01:38:48 CEST