jrmoso_at_tin.it ha scritto nel messaggio <39d8c627.268876_at_news.libero.it>...
>
>>In 24.000 anni met� plutonio si trasferebbe in altri elementi, ma
>>gi� in 2,4 anni 1/2.000 del plutonio sarebbe trasformato, � una piccola
>Da dove l'hai turato fuori sto 1/2000 ??? Se fosse lineare sarebbe :
>2,4/24000 = 10^-5 , ma l'andamento di decadimento ha un andamento
>esponenziale e non lineare , x cui la quantita' e leggermente
>maggiore.
Sorry, piccola distrazione!
>>nella bomba gli elementi di decadimento abbasserebbero la
>>produzione di neutroni fino a, se non impedirla, limitarla di molto
>>questo fatto vale per tutti i tipi di materiali usati nelle bombe A e H
>>per questo motivo le bombe nucleari devono essere rifatte ogni 4-5
>>anni,
>Non credo. In fatti nelle bombe di radi si impiega Pu superiore al 90%
> ( che � gia' ben arricchito ). Ti riferisci forse al trizio che ha
>T1/2 = 5,5 a .
Forse ha ragione, ma ricorda che una bomba atomica che non sia
artigianale deve essere ottimizzata, per cui se gli elementi di
decadimento ti fanno decadere il rendimento della reazione
cerchi di evitarlo, naturalmente ci� costa miliardi a bomba ma chi
le costruisce non bada a questo particolare.
In ogni caso le bombe vanno rifatte periodicamente per i circuiti
elettronici che contengono, tra cui vi sono per esempio i blocchi
a codice (mao visto i film in cui bisogna inserire un codice per
attivare o disattivare la bomba?) immagina la scena: lanci
una bomba "vecchia" e le radiazioni accumulate dai circuiti
impediscono che esplodono.
>>Gli esplosivi usati nelle bombe A sono speciali esplosivi ad
>>implosione, il cui uso � limitato esclusivamente nelle bombe.
>
>In cosa sono speciale ? Nella pressione massima raggiunta,
>o nel fatto che si innescano " da una corrente elettrica ?
Non ne ho la minima idea ma da qualche parte ho letto che
tali esplosivi hanno un solo uso, fare esplodere bombe
atomiche, d'altra parte quale sarebbe l'uso di un esplosivo
ad implosione?
>Il problema � che x aumentare la densita', l'esplosione deve
>avere un inizio uniforme , da TUTTA la superficie esterna verso
>quella interna della sfera ....
Non essendo un progettista di bombe non so rispondere
alla tua domanda ma ho forti dubbi che una bomba funzioni
in tale modo, od al limite poteva essere vero per le prime
non per le attuali, d'altra parte come innesco per una bomba
a fusione si usa una una bomba a fissione e forse oggi si
usano laser.
>>Se ricordo bene un articolo che lessi molti anni f�, solo una minima
>>parte della massa fissile "esplode" effettivamente, in pratica oltre il
>>90% o quasi dei famosi 5 kg non � utile all'esplosione, ma serve per
>>essere sicuri d'innescarla, a meno di non voler rischiare di costruire
>>un ferro da stiro che sfonda un palazzo per pura energia cinetica.
>
>x il Pu sono 10 Kg.
>Quella su Hiroshima era di oltre 50Kg di U235 o U fortemente
>arricchito, con un rendimento del 1,5 % circa ! (gun assembly)
>Su Nagasaki usarono il Pu con metodo ad implosione , rendimento
>circa 8% ...
>I moderni ordigni arrivano a fissionare anche il 22% del materiale,
>e anche piu' , con tecniche di innesco neutronico varie ...
Non avendo dati ti prendo in parola.
Per finire vorrei solo dire questo: ritengo pericoloso
parlare di questo argomento in un news aperto a tutti ed
anche in qualsiasi altro forum o luogo.
Queste conoscenze servono solo a costruire bombe, non
servono per costruire reattori, non servono per imparare la
fisica, non servono per vincere il Nobel o semplicemente farsi
una tranquilla carriera, possono invece servire ad aiutare
qualche terrorista o qualche pazzo, il materiale adatto c'�
ne troppo in giro perch� non se ne perda, ed unendo
materiale, conoscenze e volont� si pu� raggiunge la massa
critica ed allora sono dolori!
Ciao.
Tungus
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Wed Oct 04 2000 - 00:00:00 CEST