Walter Mola <wmola_at_tin.it> wrote in message 39d26d2a.6349218_at_news.tin.it...
> On Mon, 25 Sep 2000 17:43:05 +0200, "Nettuno" <god_nettuno_at_tin.it>
> wrote:
>
>
> >Sia per l'impiego del plutonio, che pero' ha una sgradevole
> >controindicazione: maneggiarlo e' impossibile (altamente tossico oltre
che
> >radioattivo da far spavento) e poi decade piu' in fretta dell'uranio (il
che
> >significa che bisogna rifare la testata al missile piu' spesso che con
> >l'uranio).
>
> Decade piu' in fretta?? tempo di dimezzamento 24000 anni e decade
> piu' in fretta?? wm
Emette piu' radiazioni dell'U235, in ogni caso.
Non mi ricordavo che il tempo di dimezzamento fosse cosi' lungo.
Nettuno
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Fri Sep 29 2000 - 00:00:00 CEST