(wrong string) � Ristretta (o quasi)

From: G.Pacifici <valpac_at_libero.it>
Date: 2000/09/29

"dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8r1pei$r4h$1_at_beatles.cselt.it...

> In realt� l'uso della foto sarebbe inutile per un preciso motivo:
> � stato dimostrato da
>
> J. Terrel, Physical Review vol. 116 p. 1041 anno 1959
>
> che un corpo in moto, anche velocissimo, a un' osservazione
> visiva o fotografica non apparirebbe contratto, ma ruotato.
> Questo non vuol dire che la contrazione non c'�, ma solo che,
> per un particolare effetto ottico, la lastra fotografica (o la retina)
> non riuscirebbero a registrarla.
> Quindi hai ragione, la fotografia sarebbe inutile nel nostro caso.

Ciao Corrado, ho letto con interesse tutto il post, ma mi ha colpito in
particolare questa notizia che non sapevo.

Volevo quindi saperne di piu' su quell'effetto ottico:
In che senso ruotato? come se facessi una foto ad un manifesto su di un muro
mettendomi pero' non perpendicolarmente al centro del manifesto?
Se puoi dirmi qualcosina in piu' te ne saro' grato.

Cordiali saluti
Gianfranco Pacifici









--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Fri Sep 29 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:39 CET