>>Vabb�,ma se il mondo � quello che �,ricco,cio�,di forme e di VITA
>>un perch� ci deve essere...
>
>e... (d'accordo, sono ricorsivo)
>perche' dovrebbe esserci? Chi te lo dice?
Perch� non ci sarebbe un motivo sul pech� c'� qualcosa invece
di nulla...
>
>
>>Tu prendi quindi per buone le affermazioni di Davies?
>>sta' attento a come conclude,neh!
>>Se ci sono infatti vari livelli di leggi non ci sarebbe
>>infatti un perch� ultimo: sarebbe la pi� estrema violazione
>>del rasoio di Ockham;un'immenso Universo per nulla?
>
>E perche' no?
Perch� s�?
Perch� non c'� niente per niente,quindi,se c'� qualcosa,un
perch� ci deve essere...
>Perche' mai pensarci sempre al centro dell'universo,
Perch� forse siamo un po' diversi dal resto del cosmo:abbiamo
autocoscienza.
perche' sentirci il fine
>di ogni cosa che accade in questo universo che ci ignora completamente?
Ci ignora completamente? non direi: se le costanti del
mondo fossero anche solo di pochissimo differenti,l'uomo
non ci sarebbe.E' questo che intendi per ignorare?
Pecoranera,ti saluto...;-D
Tom
>Saluti, P.
>
>
>+++++++++++ Poesia & Entropia ++++++++++++
>http://utenti.tripod.it/aiportne/index.htm
>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
>
>
>--
>Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
--
Nuova moderazione in fase di test - perdonate i disagi
Received on Tue Sep 26 2000 - 00:00:00 CEST