Re: Comprensione del mondo

From: Giulio <lordalien_at_libero.it>
Date: 2000/09/24

> quella che tu chiami logica non � un principio assoluto, ma deriva
> dall'osservazione del mondo, se noi vivessimo in un universo dove non
esiste
> il rapporto causa effetto la nostra logica sarebbe completamente diversa,

Infatti, ma la domanda - ripeto - � proprio questa: perch� viviamo in un
universo dotato di logica?

> I viaggi nel tempo sono resi possibili da speculazioni matematiche che
> vengono corrette poich� palesemente erronee,

Sei sicuro? Leggi gli articoli su Le Scienze oppure sul sito del Scientific
American, vedrai che non esiste una certezza sulla "palese erroneit�" di
tali speculazioni matematiche.

>poi che al di la di questi
> errori siano possibili � tutt'altra storia, ma prima di ammetterli
> bisognerebbe ipotizzare e provare una struttura dell'universo che vede il
> tempo come percorribile in tutte le direzioni, molti ci hanno provato, io
> stesso ci ho provato nel mio piccolo

Ci hai provato tu stesso? Matematicamente? Scusa ma non sei l'Alberto
Carboni dell'universo facile? Non fai il quinto scientifico? Beh, se hai
provato una cosa del genere con la matematica, complimenti, veramente :-)

> ma nessuno � andato oltre ad una
> fantasiosa speculazione, quindi non credo nei viaggi nel tempo, come non
> credo in Dio ecc.. Ma il problema era che matematicamente si possono dire
> tante cose che non corrispondono alla realt�

Ah si!? E quali sarebbero queste cose che "matematicamente" si possono dire
ma che non corrispondono alla realt�? Anzi, ti dir�: i neutrini, cos� come
le antiparticelle sono state scoperte *prima* con la matematica, poi con
l'osservazione. Dirac se non sbaglio, risolvendo alcune eq. di E. (sempre se
non sbaglio) trov� delle soluzioni simmetriche che presupponevano tali
antiparticelle. Ci dovevano essere, altrimenti tutta una fisica sarebbe
stata errata. E infatti c'erano! Lo stesso dicasi per i neutrini, per la
Relativit�...Lo sai cosa disse E. ad un giornalista che gli chiese cosa
sarebbe successo se Eddington non avesse confermato la deflessione dei raggi
di luce? Disse: "Allora mi dispiacerebbe per il buon Dio, perch� io ho
ragione".

>tutto qui, quindi � necessaria
> la sperimentazione prima di spingerci troppo oltre

Certo, ma la sperimentazione serve per avere la *certezza* della bont� di
una teoria..ma la matematica, incredibile, riesce a *predire* i fenomeni.

Ciao.

A.Giulio - Roma
Received on Sun Sep 24 2000 - 00:00:00 CEST