Re: Comprensione del mondo

From: Tom <fvilla_at_sicurdata.it>
Date: 2000/09/24

>Tu. Ci pu� essere un perch� trascendente, ma pu� benissimo non
>esserci, ergo, per il rasoio di Occam

Non puoi usare il "rasoio"... io ti potrei allora dire che
non esiste violazione pi� pesante di Ockham di un universo
senza senso.E' come costruire un'immenso palazzo per nulla...



>Giusto. Ma pi� che discutere sull'esistenza o meno di un dio
>incomprensibile e trascendente, � efficace, secondo me, analizzare le
>religioni che sono inventate dal bisogno dell'Uomo per metterne in
>evidenza le contraddizioni interne.

Non parlare,se non sai...

>Tipica nella nostra � la preghiera: non si pu� credere
>contemporaneamente in un essere supremamente buono e intelligente per
>poi "pregarlo" affinch� cambi le sue supreme e perfette decisioni per
>fare come diciamo noi..

Vedi che non sai? Dio lo si prega per ringraziarlo. Chi lo
prega per avere qualcosa in cambio � solo un superstizioso.
"Do ut des"


>Per� anche nel cristianesimo si parla dei disegni "imperscrutabili del
>Signore", altrimenti come spiegare ad una madre la bont� e la
>giustezza della morte del proprio ffiglio bambino? La setssa
>crocifissione di cristo � una totale assurdit� se vista con
>razionalit� umana.

Non proprio...Dio non � intervenuto per salvare suo Figlio
per rispettare il libero arbitrio.E poi perch�,secondo la
visione Cristiana,la vita non � altro che un passaggio.

 Un dio che maledice le sue creature e la loro
>progenie per sempre perch� volevano conoscere il bene e il male e poi
>perdona tutti e tutto non appoena gli inchiodano il Figlio sulla
>croce... suvvia, � imprescrutabile no?

Poh

Ciao!

Tom
Received on Sun Sep 24 2000 - 00:00:00 CEST