Re: E se "c " non fosse invariante?

From: Valar <nicola_fusco_at_libero.it>
Date: 2000/09/21

Atomo wrote:
>
> Justinian <ddd_at_yahoo.it> wrote in message
> 8p7kmd$cd0s3$1_at_ID-49610.news.cis.dfn.de...
>
> > Purtroppo credo nessuno attualmente possa spiegare PERCHE' c debba essere
> > invariante, si puo' solo dire che e' un postulato della relativita'
> > speciale,
> > e la relativita' speciale FINORA ha riprodotto molto bene i dati.
>
> Le perplessita' rimangono. Vuoi dire che in una teoria cosi' affermata la
> scelta di c invariante e' stata casuale?

non e' stata casuale, e' l'unico modo per rendere covarianti le
equazioni di Maxwell

> Poniamo il problema in questi termini: cosa non funziona e perche' in c =
> S/k dove k e' il tempo invariante ?

le equaizoni di maxwell non sono covarianti e quindi sarebbe possibile
individuare un unico sistema di riferimento in cui valgono le eq cosi'
come le abbiamo scritte, gli esperimenti per cercare questo sistema di
riferimento sono tutti falliti

-- 
Saluti
Valar
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
Received on Thu Sep 21 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:38 CET