Re: il termine virtuale... in che senso?

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/09/18

Massimo Brighi wrote:

> >
> > Il fatto che le particelle reali siano delle chimere lo credo anche io ma
> > per altri motivi: perche' c'e' la gravita' e il gruppo di Poincare'
> > non e' una vera simmetria e le particelle sono definite assumendo tale
> > simmetria. D'altra parte, per ora, non e' nemmeno chiaro se e' possibile
> > dare una definizione approssimata di particella a causa di una simmetria
> > approssimata...
>
> Qui non ti seguo.Cosa ha che non va il gruppo di Poincare' con la gravitazione?
>

Ciao, per definire le particelle hai bisogno che lo stato di vuoto sia invariante
sotto la rappresentazione unitaria del gruppo di Poincare', questo perche' in tal
modo, alla fine risulta che le caratteristiche invarianti delle particelle, massa e spin
(e anche carica), siano le stesse rispetto a tutti i riferimenti (inerziali).
In questo modo il concetto di particella ha un significato univoco ed indipendente
dall'osservatore, almeno fino a quando gli osservatori sono in quiete
in riferimenti inerziali. Se lo spaziotempo non ha piu' come gruppo di isometrie
il gruppo di Poincare', e questo accade non appena ci sia gravita' per la relativita'
generale, tutta la costruzione crolla. E' plausibile che se la gravita' e' "piccola"
qualche costruzione approssimata continui a funzionare, pero' al momento nessuno
e' in grado di dire come bisogna procedere se non con procedure euristiche ed ad hoc.
Anzi, chi si occupa di QFT in curved spcetime ha abbandonato del tutto il problema e
preferisce descrivere gli stati di campi quantistici in termini locali piuttosto che
in termini particellari...In ogni caso in uno spaziotempo arbitrario come ci si aspetta
che sia dalle equazioni di Einstein, non ci sono simmetrie evidenti (su piccola scala)
e il concetto di particella perde completamente significato oltre che utilita'...

Ciao, Valter
Received on Mon Sep 18 2000 - 00:00:00 CEST