Re: ancora probabilità

From: Daniele DADO <daniele.onorati_at_tin.it>
Date: 3 Sep 2000 21:54:28 +0200

Valter Moretti wrote:
 
. Ciao, guarda che ai tempi di Galileo la sua fisica a noi tanto cara
. basata su cause efficienti e non su cause finali sembrava una
mostruosita`
. ai piu` e Galileo poteva sembrare fare un discorso "agnostico" quando
. diceva che si limitava a leggere il linguaggio della natura che era
. scritto con il linguaggio della matematica...

Probabilmente si, pero' e' difficile mettersi nei panni della gente
dell'epoca.
Mi sembra che da allora ad oggi si sia fatta parecchia strada e che la
fisica sia meno "religiosa" che un tempo.
(per religiosa intendo anche legata agli "ipse dixit" che limitavano la
liberta' di ragionamento della gente)
Oggi mi sembra ci sia la gara a demolire la relativita' o la MQ eppure
nessuno e' ancora stato bruciato sul rogo, anzi le teorie eretiche
vengono sovente analizzate e smontate con prove fattuali piuttosto che
tacciate di infedelta' ai grandi del passato.
Penso che oggigiorno una teoria valida anche se imperfetta prenderebbe
rapidamente piede (non dico senza difficolta', ma comunque emergerebbe
rapidamente). Questo perche' oggi una teoria e' una formulazione
matematica ed e' possibile valutare se la formulazione e' coerente ed in
grado di fornire previsioni corrette.
Piu' agnostico di cosi' ...
In fin dei conti la MQ ha avuto parecchi decenni per diventare meno
"agnostica" ma non ce l'ha ancora fatta.
 
. Io no :-) a me piace MOOOLTO di piu` la MQ che la fisica classica!
.
. > Chissa', forse quando arrivera' la teoria quantistica della gravita'
...
. >
.
. Quella sara` il peggio ;-)

Ma tu mi/ci vuoi proprio male !!! :-(
 
> Ciao, Valter

Ciao, ciao,
Daniele.
Received on Sun Sep 03 2000 - 21:54:28 CEST