Re: Per dumbo (era: Ragionamento per assurdo)

From: Nettuno <god_nettuno_at_tin.it>
Date: 2000/08/30

> > Nel mio sistema vale la rel. Galileiana ......
> > Il mio proiettile parte e si lascia la sua immagine dietro andando a
> > sbattere contro il bersaglio,
>
> cio� v� pi� veloce della luce; questo l'ho capito.
>
> >e se ho un'astronave abbastanza grande e uso
> > proiettili traccianti vedro' il mio bersaglio andare in pezzi prima che
> il
> > proiettile lo colpisca (prima che la luce emessa ecc ecc ecc).
>
> scusa, questo non l'ho capito. Coma fai a vedere una cosa
> non ancora successa?

E' un po' stiracchiata in effetti, mi divertivo a considerare la luce di
ritorno dell'esplosione del bersaglio, che arriva prima dell'arrivo della
luce del proiettile, ma in effetti, anche dal punto di vista geometrico, non
funziona 'sta cosa.


> Dimmi se ho capito; tu dici: il proiettile � tenuto insieme
[]
> lo tengono insieme?
>
> La risposta �: no, se vale il principio di relativit�. Infatti
[]
> con K; e il principio di relativit� sarebbe violato.
Si, ma c'e' un'accelerazione di mezzo che rompe le scatole: il proiettile si
accorge che la sua velocita' e' cambiata.


> Riassumo la situazione che hai presentato nei tuoi post:
>
> abbiamo due assunzioni:



> a) la legge di somma galileiana delle velocit�;
[]
> O, viceversa: una volta accettato (a), sono in conflitto con (b).
Non avevo mai affrontato un problema in questo modo, ma (decisamente)
funziona, eh si.


> prego; spero di aver capito bene la domanda.
Direi proprio di si.

Grazie ancora ^___^
Received on Wed Aug 30 2000 - 00:00:00 CEST