Re: ancora probabilità

From: Valter Moretti <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Date: 2000/08/29

On 29 Aug 2000, Daniele DADO wrote:
> Che poi, come dici tu, l'interpretazione corrente sia comoda ma anche
> piuttosto "agnostica" (ed e' probabilmente cio' che urta di piu'
> rispetto alle interpretazioni classiche) e' un altro discorso.

Ciao, guarda che ai tempi di Galileo la sua fisica a noi tanto cara
basata su cause efficienti e non su cause finali sembrava una mostruosita`
ai piu` e Galileo poteva sembrare fare un discorso "agnostico" quando
diceva che si limitava a leggere il linguaggio della natura che era
scritto con il linguaggio della matematica...



> Penso che se un giorno si riuscisse a dare una spiegazione classica
> della MQ tutti sarebbero piu' felici

Io no :-) a me piace MOOOLTO di piu` la MQ che la fisica classica!


 e, IMHO, la fisica ne guadagnerebbe
> in "popolarita'", ma per il momento non sembra possibile.
> Chissa', forse quando arrivera' la teoria quantistica della gravita' ...
>

Quella sara` il peggio ;-)

Ciao, Valter
Received on Tue Aug 29 2000 - 00:00:00 CEST