On Aug 10, 9:16�pm, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Che sarebbe de Bernardis.
> Dovresti renderti conto che il fatto che qualcuno abbia condotto un
> esperimento importante (come in questo caso) non ne fa automaticamente
> un esperto degli aspetti teorici.
> Non conosco le competenze di de Bernardis, ma l'esperienza mi dice che
> le cose vanno proprio all'opposto...
Beh, De Bernardis non e' mica un fessacchiotto... anzi,come dicono i
romani <<j'ammolla>> :)) e sa fare bene! E' uno sperimentale con i
contro-cog...ni [progettare esperimenti in fisica richiede sia
conoscenze teoriche che pratiche... oltre ad una forte
pragmaticita'.... molte volte gli esperimenti stessi vengono guidati
verso dei target che vivono in funzione dell'esperimento stesso].
Detto questo a me pare che spesso si cerchi di riassumere (tipo
interviste di quella fattura) argomenti che purtroppo non si puo'
riassumere + di tanto, sicche' ogni volta si perde qualche cosa.
Dubito che uno del calibro di De Bernardis possa dire sciocchezze...
ma il vino non si nega a nessuno :))
E' come il riassunto dei promessi sposi... volendo si puo' fare, ma
chi lo legge non ha letto i Promessi Sposi, quindi se la storia della
faccenda tra Renzo e Lucia bene o male la sa, si e' perso tutto il
resto... e cioe' i Promessi Sposi che contiene delle perle di
letteratura. La bellezza non e' nella storia, la bellezza e' il
tutto... che a riassumerlo diventa peggio che una banalita'
p.s.
vedilo qui
http://www.youtube.com/watch?v=pDr6PppA7vU
Received on Wed Aug 11 2010 - 16:46:54 CEST