Re: siamo "indietro" ?

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: 2000/08/24

ele wrote:
>
> secondo voi i nostri argomenti sono troppo accademici e arretrati
> rispetto a quelli di
> http://www.mailgate.org/sci/sci.physics/index.html ?

Accademici e arretrati sono aggettivi che esprimono un giudizio
qualitativo personale. Sono relativi al background di chi li esprime.
Posso essere d' accordo o dissentire col tuo amico ma ... che cambia ?
Un NG e' un forum dove la gente discute in funzione dei propri
interessi.
A volte il tono delle discussioni dipendono dai periodi.
E comunque se i nostri su it.scienza.fisica differiscono da quelli di
chi posta su sci.physics (ma sono veramente diversi ???) vorra' dire che
qui interessa discutere di questo. O dovremmo discutere di quello che
interessa ad altri ?

Giusto per fare una frecciatina, a me di discutere se Dio e' un tensore
di rango 3 non interessa minimamente ! E spero che un thread del genere
non approdi mai su questo NG. :-)

Insomma, nel bene e nel male ognuno ha il NG che si merita.

Ciao

Giorgio
Received on Thu Aug 24 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:44 CET