Re: gravitoni

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/08/22

Valter Moretti <moretti_at_alpha.science.unitn.it> scritto nell'articolo
<39A0205F.B6CABA7E_at_alpha.science.unitn.it>...
 
> dumbo wrote:
  
(cut)

> > Per� le onde gravitazionali esistono e se non
> > fossero associate ai gravitoni potrebbero avere
> > frequenza arbitrariamente alta ed energia arbi-
> > trariamente bassa; sarebbe compatibile una
> > cosa del genere con la forma attuale della
> > meccanica quantistica? Non mi pare. Se i
> > gravitoni non esistono dovrebbe essere cambiata
> > la MQ.
>
> Ciao, non vedo il nesso nelle cose che
> dici sopra, puoi essere piu` esplicito?
> Ciao, Valter

S�. Considera per es. l'esperimento
ideale di Heisenberg del microscopio:
potresti usare onde gravitazionali invece
che elettromagnetiche, e senza il
gravitone l'indeterminazione sarebbe
evitata, appunto perch� potresti "illuminare"
l'oggetto in esame con una radiazione
di lunghezza d'onda arbitrariamente breve
e quantit� di moto arbitrariamente bassa.

Potresti obiettare che l'esperimento ideale
di Heisenberg ha poco valore nella
moderna QM perch� questa deduce le relazioni
di incertezza come teoremi a partire da un
sistema assiomatico, e non usa pi� quei vecchi
esperimenti ideali, ma l'obiezione non mi
convincerebbe molto: in fin dei conti, nella MQ
attuale abbiamo esperimenti ideali che _ concordano _
in pieno con il teorema di indeterminazione,
mentre in assenza di gravitoni questa concordanza
verrebbe a mancare.
La faccenda sarebbe per lo meno sospetta,
non ti sembra?

Ciao e grazie

Corrado



 
Received on Tue Aug 22 2000 - 00:00:00 CEST