"francesco25" <nonusare_at_tiscalinet.it> wrote in message
news:8n2je6$9d3$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
> > Il principio di causa ed effetto � stato sempre il fondamento della
> meccanica classica. Si accettava come ovvio. Con la meccanica classica
lo si
> � dovuto abbandonare perch� si � visto che non trovava rispondenza
nella
> realt�. Ed � stato sostituito dal PRINCIPIO DI INDETERMINAZIONE.
> In altri termini con la fisica classica quando si conosce la posizione
e la
> velocit� di un oggetto si pu� prevedere CON ESATTEZZA dove andr� a
finire
> dopo un certo tempo (mediante calcoli dedotti dalle leggi fisiche).
Cio�
> secondo questa logica il futuro di un sistema materiale � ESATTAMENTE
> prevedidile, � determinato, almeno in linea di principio.
> Francesco
> e-mail: francesco.cucu_at_tiscalinet.it
Non mi risulta che il principio di causalita' sia stato contraddetto dal
principio di indeterminazione. Almeno io per principio di causalita' mi
riferisco alla semplice ipotesi che ogni fenomeno abbia una causa, anche
se non la puoi determinare.
Tra l'altro anche in dinamica classica e su scala macroscopica si
trovano con estrema facilita' sistemi il cui comportamento non e'
determinabile (esempio classico, il problema dei tre corpi).
Rimane il fatto che non ci sono dogmi in fisica.
--
Federico Span�
-----------------------------------------------------------------
"Tutti conosciamo la stessa verita'; la nostra vita e' come scegliamo di
distorcerla"
(Woody Allen)
Received on Sat Aug 12 2000 - 00:00:00 CEST