Re: Fenomeni nucleari

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 15 Jul 2010 00:48:58 -0700 (PDT)

On 5 Lug, 22:45, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
>
> ...
>
> > E' giusto fin qui?
>
> Fin qui stai solo ribadendo il tuo punto di vista. Non hai neanche
> provato a fare i conti.

M � mai possibile che si sia cos� preventuti nei miei confronti, al
punto da non ammettere nemmeno le cose pi� banali che dico?
Inoltre il fatto che qui non si capisca a che cosa tu ti riferisci
(hai taglaito tutto, e ho dovuto spulciare decine di post passati per
capire a che cosa ti sei attaccato) la dice lunga.
Il mio post � questo::
------------------------------------
On 2 Lug, 09:57, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:


- Nascondi testo citato
- Mostra testo citato -

> Luciano Buggio wrote:

(cut)

Dunque.
Solo all'infinito, dove � nullo, il campo gravitazionale non ha
gradiente.
Perch� non vi sia azione mareale bisogna che il campo sia costante.
Quindi, dato un corpo con una dimensione (radiale) data non nulla,
l'effetto mareale ci sar� **sempre**., tanto o poco, ma ci sar� .
E' giusto fin qui?

------------------------------

Ora tu mi dici ch� � un mio punto di vista (un'opinione?).
La domanda era:
"E' giusto fin qui?"
Puoi rispondermi per favore?:
Che cosa significa "un mio punto di vista?"
Che non � giusto?
E' giusto o no?

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Thu Jul 15 2010 - 09:48:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:39 CET