Re: COMPRENSIONE TOTALE DELLA RELATIVITA'

From: Valter Moretti <moretti_at_alpha.science.unitn.it>
Date: 2000/08/07

Alberto Carboni wrote:

> Scusate la presunzione, ma ho avuto la sensazione di avere compreso
> totalmente la teoria della relativit�, sono sicuro che gi� altri ci siano
> arrivati, ma se anche fosse sono in pochi che si sono soffermati a spiegarla
> cos� esplicitamente. Sono un neo diplomato al liceo scientifico e non ho
> ancora studiato la relativit� generale a livello universitario, ma sono
> sicuro che il mio ragionamento fili, lo espongo a voi per averne o meno una
> conferma.
>

Ciao, mi spiace deluderti ma non ci siamo proprio :-).


>
> Da tutto ci� si deduce che non solo la luce, ma tutto viaggia a c in quanto
> c'� sempre un punto dal quale osservata la nostra velocit� in base al nostro
> tempo noi stessi viaggiamo a c.

No e` proprio il contrario, se "noi" siamo dotati di massa non c`e` alcun
sistema di
riferimento (inerziale) in cui la nostra velocita` e` c.



> Questo spiega poi come sia possibile che la
> velocit� della luce (come realmente avviene per i fotoni e tutte le
> particelle di massa zero) sia sempre assoluta, per esempio nei fotoni,
> essendo privi di massa inerziale che possa aumentare, non esiste il fattore
> dilatazione del tempo, anzi non esiste il tempo, ed il loro tempo � allora
> quello dell'osservatore che li vede quindi viaggiare a c. La velocit� della
> luce c ha valore fisso in quanto non indica una velocit�, ma una
> staticit� (e niente � pi� fermo di qualcosa di fermo :-).

Non capisco il significato che dai alle parole ,per esempio "staticita'"
cosa significa? "Non esiste il tempo" "la velocita` della luce non indica
una velocita`".

No, non ci siamo proprio, anche dal punto di vista intuitivo, le cose in
fisica hanno un significato univoco e basta invece tu stai
facendo dei pericolosi "ragionamenti " in cui le cose di cui parli non
hanno il significato che viene attribuito loro in fisica.

Non ti preoccupare e non ti arrabbiare, basta studiare su libri seri,
o magari, iscriviti a fisica dove studierai per bene la relativita`.

Ciao, Valter Moretti

---------------
Dipartimento di Matematica
Universita' di Trento




>
> La velocit� � una semplice illusione, se i nostri sensi non ci
> consentissero questa illusoria percezione, la velocit� sarebbe da noi
> considerata solo un astrazione matematica.... e chiss� che non esista una
> specie aliena che viva la velocit� come noi viviamo il tempo, o come altre
> specie possano vivere la massa :-) le incognite base restano, ma il
> meccanismo mi sembra chiaro. Salvo qualche imprevista premessa sbagliata mi
> trovo finalmente d'accordo al 100% con la teoria della relativit�
>





>
Received on Mon Aug 07 2000 - 00:00:00 CEST