On 28 Jul 2000 11:29:10 +0200, "Angelo Dinelli"
<angelodinelli_at_interfree.it> wrote:
>Tu mi devi spiegare come un'onda si possa propagare nel vuoto.
Basta che il vuoto abbia i suoi parametri costitutivi (permeabilita'
magnetica e costante dielettrica) che in effetti ha.
Anzi... l'onda em si propaga MEGLIO nel vuoto, la presenza di un mezzo
e' sempre un ostacolo, poi se il mezzo ha proprieta' anisotrope o
forti assorbimenti e' ancora peggio.
>Un'onda, di qualunque tipo (sonora, marina, eccetera) � sempre
>passaggio di energia cinetica fra le piccole parti che costituiscono
>un mezzo. Il movimento di A si trasferisce a B, da questo a C, eccetera.
La variazione di campo elettrico si trasferisce alla variazione di
campo magnetico che si trasferisce alla variazione...
>Dimostra solo, casomai, che l'etere non interferisce con
>l'onda luminosa, e cio� che la luce, in qualunque direzione
>si propaghi nell'etere, non risente dell'etere, e non viene
>accelerata o rallentata.
E allora a cosa serve?
>Non dimostra che l'etere NON ESISTE.
>Dimostra, al limite, che l'etere si muove assieme alla terra.
Dimostra, ancora piu' semplicemente, che per vedere se esiste l'etere
devi fare l'esperimento *nell'etere*, se lo fai sulla Terra hai la
velocita' dell'onda... nell'atmosfera terrestre!
>L'esperimento di Michelson dunque, dimostra al limite
>che l'etere nel quale � immersa la terra (sulla quale
>� stato fatto l'esperimento) si muove assieme alla terra.
Teorie di "trascinamento" ne sono state fatte molte, ma tutte poi sono
fallite di fronte alla superiorita' della RR nel prevedere i dati
sperimentali.
In ogni caso, cme abbiamo spesso detto su questo NG, TUTTI gli
esperimenti di verifica della RR fatti con luce a frequenze ottiche
sono privi di validita', gli unici che dimostrano veramente qualcosa
sono quelli fatti con fotoni di alta energia (e funzionano!).
==========================
paolo_at_linuxfan.com
paolobe_at_videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Received on Sun Jul 30 2000 - 00:00:00 CEST