Re: Velocità della luce e relatività

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: 2000/07/27

Brain wrote:
>
> La velocit� di gruppo vg a che cosa va riferita? suppongo ad un impulso
> luminoso... ed in generale per quali altri "enti"?
>

A qualsiasi onda che si propaga.

SNIP
> Sperimentalmente, fino ad ora � stato trovato un valore di ng compreso tra 0
> e 1?
> Questo contraddirebbe la relativit�? Se s�, allora anche per ng in [-1,0]?
>
No. Il problema di vg>c e' stato affrontato all' inizio del secolo
proprio in connessione con possibili violazioni di c come velocita'
limite. La conclusione e ' che in queste situazioni vg cessa di
rappresentare la velocita' con cui si sposta il segnale elettromagnetico
misurabile corrispondente all' onda e.m.

> > Inoltre,
> > in contraddizione con punti di vista tradizionali secondo cui una vg
> > negativa della luce non ha alcun significato fisico, quando ng diviene
> > negativo, il ritardo negativo dell' impulso -DT = (1-ng)L/c diviene piu'
> > grande del tempo di transito nel vuoto L/c. In altre parole, e' come se
> > l' impulso uscisse dalla cella ancor prima di entrare. Questo fenomeno
> > controintuitivo e' conseguenza della natura ondulatoria della luce."
> Con "e' come se" cosa intendi dire?...L'impulso esce effettivamente dalla
> cella prima di entrare.
> E' questo quello che hanno trovato Wang, Kuzmich e Dogariu?
>

La frase era "tra virgolette" perche' non mia ma tradotta da Wang &Co.
Questo e' quello che dicono loro. Vorrei chiederglielo anch' io cosa
intendono dire con "come se". Per quel che capisco hanno abusato del
linguaggio ai limiti della correttezza professionale.

> Dalle varie opere divulagative che ho letto sulla relativit� mi pare di aver
> capito, che sia possibile dimostrare che non ci � possibile percepire niente
> di ci� che avviene oltre l'orizzonte degli eventi... Per questi fenomeni in
> cui ng � <1 invece mi sembra plausibile che un impulso di luce possa saltare
> attraverso l'orizzonte degli eventi.

Un principio fondamentale in scienza e non e' di non complicare
indebitamente cose gia' complicate.
Io lascerei stare gli orizzonti degli eventi (cosa c' entrano i buchi
neri e le singolarita' spazio temporali con gli esperimenti di Wang ?).


Ciao

Giorgio
Received on Thu Jul 27 2000 - 00:00:00 CEST