Re: Principio di Mach

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: 2000/07/12

Wladimiro Gaiotti <x-xkaiousei_at_geocities.comx-x> scritto nell'articolo
<3963757a.9009792_at_news.libero.it>...
>
> Il giorno 4 Jul 2000 16:02:47 +0200, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> ha scritto:
 
> > Secondo questa idea il misterioso "campo di Mach"
> >che scaturisce da tutte le masse dell'universo e genera
> >l'inerzia non sarebbe altro che la gravitazione.
 
> Ma se le masse dell'universo esercitano una qualche
> azione sulla trottola, essa deve propagarsi a velocita'
> inferiore a quella della luce. Questo implica che le masse
> dell'universo "lontane" hanno iniziato ad esercitare la forza
> del principio di Mach ancora prima che io abbia
> fatto girare la trottola, ma il principio di causalita?

Dopo un esame superficiale del problema verrebbe subito
da rispondere: il campo di Mach pervade l'universo e la
trottola ci si trova immersa gi� prima della sua messa in
moto; il campo di Mach generato dalle galassie lontane � gi�
arrivato qui (come � arrivata la loro luce) e quindi pu�
causare l'inerzia qui e adesso.

Ma forse hai ragione, la soluzione non � cos� evidente e
tu vedi una difficolt� reale che a me sfugge.
Infatti leggo su Misner Thorne Wheeler "Gravitation" Ch 21 par 12

" Einstein's theory ( 1 ) identifies gravitation as the mechanism
by which matter there influences inertia here; ( 2 ) says that
this coupling takes place on a spacelike hypersurface (in what
one, without a closer examination, might mistakenly think to
be a violation of the principle of causality; see Fermi (1932) for
a discussion and clarification of the similar apparent paradox in
electrodynamics "

quindi come vedi un paradosso causale sorge, ma sappiamo
che � stato risolto. Per vedere come, MTW suggerisce di
leggere E. Fermi: 1932, " Quantum theory of radiation
Review of Modern Physics, vol.4, pp. 87 -- 132.
Io non mi sono mai occupato della questione quindi non
so dirti altro; comunque le difficolt� col principio di causalit�
sono state risolte, non c'� nessuna violazione del principio.


cordialmente

Corrado
Received on Wed Jul 12 2000 - 00:00:00 CEST