Re: Da Cv a.........

From: Giovanni Rana <vitali75_at_libero.it>
Date: 2000/07/12

Rex <rexbert_at_libero.it> wrote in message
BBka5.64291$2s6.729138_at_news.infostrada.it...
>
> .... e a parte il fatto che probabilmente sei soltanto tu a non
riconoscere
> che [Kgm/s] ha le dimensioni di potenza ... e non sembrano, ma sono
proprio
> le stesse u.m. del momento della quantit� di moto.

??? L' energia ha dimensioni [M]*[L]^2*[T]^(-2), ovviamente (basta pensare
all' energia cinetica): le dimensioni della potenza le ottengo dividendo per
t, per cui ho

[P] = [M]*[L]^2*[T]^(-3)

che coi Kg*m/s non ci azzecca molto. Vista in un' altra maniera ( che poi �
equivalente a questa ), P=F*v: v si misura (nel SI ) in m/s, ma F non
si misura in Kg, che � un' unita di massa. Al pi� F si misura , non nel SI
ma nel sistema tecnico, in Kgf, che comunque hanno una sigla diversa da
Kg. Comunque guarda che P ed m*V non hanno le stesse dimensioni,
per cui non possono avere le stesse unit� di misura in *nessun* sistema
di unit� di misura. Difatti [P] = [F]*[V], mentre [M]*[V]=[F]*[T] , come
vedi son ben diverse.

> .... e a parte anche il fatto che, precisione per precisione:
> 1 Kgm/s = 9,8 W

Allora ti stai proprio riferendo ai Kgf*m/s: difatti 1 Kgf =~ 9.8 N, poich�
� per definizione la forza peso agente su di un oggetto di massa 1 Kg
(misurata in un dato punto della superficie terrestre, ecc. ecc. ecc....).

> 1 Hp = 75 Kgm/s = 736 W (scusa se non ci metto 20 decimali, ma non credo
sia
> ci� che interessava a XAP).

E qui vi sbagliate sia tu che Fabio. Difatti Fabio, con tanto di decimali,
ci d� la relazione fra W e Hp, _non_ Cv. Mentre tu scrivi il valore in W di
1 Cv, _non_ di 1 Hp. C'� un interessante aneddoto, a questo proposito,
che ci spiega il perch� di questo differenze. James Watt fece la sua
macchinetta a vapore, che voleva vendere ai proprietari di miniere di
carbone: tale macchinetta avrebbe dovuto sostituire i tiri di cavalli da
tiro ( battutone) usati per spostare i grossi carichi. Dunque i suoi
concorrenti erano i suddetti equini: per cui fece tanti esperimenti ed
elabor� un' unit� di misura della potenza basata proprio sulla potenza che
un cavallo esplicitava (ovviamente egli misurava potenze medie). Tale
unit� di potenza � l' Hp: 1 Hp = ~746 W. Essa non � pari al lavoro fatto
da un cavallo per unit� di tempo, ma maggiore, e questo era ben noto a
Watt: ma egli fece questa sovrastima apposta, perch� cos� la sua
macchina risultava equivalere a meno cavalli di quanti in realt� fosse in
grado di sostituire, e gli acquirenti non si sarebbero sentiti truffati,
anzi ( che etica del commercio...altri tempi, o forse altre persone). Il Cv
� invece un multiplo dell' unit� di misura della potenza nel sistema
tecnico, che � il kgf*m/s: precisamente, 1 Cv = 75 Kgf*m/s =~ 736 W,
che � ancora maggiore della potenza media che sviluppa un cavallo,
anche se � meno "esagerata" dell' Hp.
Quindi non � vero che 1 Cv = 1 Hp, e proprio per sottolineare la
differenza ogni tanto l' Hp si trova indicato come "cavallo vapore
britannico" ( il Cv ebbe invece origine in Francia ).
Noto infine che un cavallo, per brevissimi intervalli di tempo, pu�
cacciare pure 2 Hp, ma a Watt ( e ai suoi clienti) interessava il lavoro
fatto nella giornata o al pi� in qualche decina di minuti ( dato che i
cavalli non tiravano ininterrottamente), e in tal caso un cavallo si
attesta, se non sbaglio, su 700 W circa.

> Ciao

Ciao,
Giovanni
Received on Wed Jul 12 2000 - 00:00:00 CEST