R: Forze, campo, particelle ed etere

From: Francesco Santandrea <pigreco.geo_at_yahoo.com>
Date: 2000/07/12

Biagio <dimiccob_at_libero.it> wrote in message
8jr4jj$4so$1_at_pegasus.tiscalinet.it...
>
>
> > > Francesco Santandrea <pigreco.geo_at_yahoo.com> wrote in message
> > > 8i6bjb$om2$1_at_serv1.albacom.net...
> Scusami se ti rispondo cosi' in ritardo, ma non mi ero accorto che c'era
una
> risposta nel newsgropup.
>
>
> > Significa che lo Spazio e' una sorta di sostanza, risuonerebbe la
> > "sostanza" di cui e' fatto.
>
> Dunque tu affermi che lo spazio � una sostenza che risuona, benissimo
allora
> nel momento in cui tu affermi cio' stai dicendo che esiste un qualcosa che
> ti permette di dire che lo spazio sta risuonando, altrimenti che senso ha
> quello che dici?? Immagina di vedere un'onda stazionaria in un lavandino,
> li' vedi chiaramente l'onda perch� confronti il suo moto con qualcosa di
> fisso, questo qualcosa � quello che chiami spazio. Dunque come vedi, per
> fare risunare lo spazio haui bisogno di qualcosa rispetto a cui esso
> risuoni, altrimenti sei fritto. La tua sostanza ha ahim� bisogno del vuoto

Ma che dici? L'acqua puo' benissimo entrare in risonanza senza il lavandino.

> altrimenti non la puoi descrivere. Tanto vale mantenere quello che
abbiamo,
> non credi??

Non credo! desidero andare avanti.


cut


> Posso sapere perch� questa risonanza sarebbe proprio e = h*f, perch� se mi
> dici in perfetto accordo supponga che tu, a partire da qualcos'altro, sia
> raggiunto a questo risultato, se poi vuoi giocare a prendere le formule da
> un libro e interpretarle a modo tuo, non stai costruendo un bel nulla, non
> credi??

non credo!
avevo illustrato piu' dettagliatamente in post precedenti puoi andare a
vedere su www.deja.com
quindi prima di fare apprezzamenti analizza meglio cio' che osservo e
affermo


> > Lo Spazio e' la media di tutte le onde che lo hanno attraversato e
quindi
> > contribuito a generarlo.


> Domanda, se lo attraversano significa che esso preesiste a queste onde, o
> no??
> Che significa che ne � il contributo, puoi essere piu' esplicito??

Leggi con attenzione: non ho detto che e' il c o n t r i b u t o

ma ho detto : Lo Spazio e' la media di tutte le onde che lo hanno
attraversato e quindi contribuito a generarlo.


> > Lo Spazio non e' dato, ma e' un "ente" generato.

> Ecco da chi � generato?? E dove lo genera, quando lo genera??
> Puoi rispondere a queste domande??

allora non leggi proprio, l'ho detto prima : dalle onde e.m. stesse in
transito


> > Tra l'altro in assenza dell'individuazione della cosidetta "materia
> oscura"
> > dell'Universo, questa tesi non sarebbe poi cosi peregrina, perche'
> avrebbe
> > individuato nello Spazio stesso la "massa mancante" per far quadrare i
> > calcoli cosmologici.
> No tu non quadri un bel niente, perch� metti la massa che ti serve a
questo
> spazio, che a qunto pare sarebbe dotato di massa. Ma se tutto � massa cosa
> non lo �??

Hai mai sentito parlare di equivalenza ? (il segno "=" vuol significare
equivalente)


esempio massa = energia

energia, cosa non lo e'?


ebbene propongo l'equivalenza

massa = spazio

e osservo che lo Spazio e' il costituente base della massa

l'etere di ottocentesca memoria

(leggiti qui su it.scienza.fisica il bellissimo post "Energia, particelle
ed etere" di Giovanni Ruffino)


> > Non e' mia la definizione di Spazio come "pullulare di
> quasi-particelle"...
> Che c'entra questo??

come che c'entra?

se lo Spazio e' un pullulare di quasi-particelle non e' vuoto!


> > E' da molto che posto in questi termini sia qui che su it.scienza*
> > a dire il vero non ho ricevuto quasi nessun commento, ed alcune mail in
> > privato.
> Ci credo!! Non puoi pretendere di mettere su un foglio di carte quattro
> formule, costruire nulla, perch� nulla �, e pretendere che qualcuno ti
> ascolti!!
> > Ho anche inviato la T.S.Q. a vari prof. italiani, ma anche da questi
> nessun
> > commento.
> Mandala a me che ci do' un'occhiata!!


cut

> > per la seconda domanda lei parla di spin come quantita'
> "pseudo-vettoriale",
> > essendo nato sperimentale abborrisco definizioni solo matematiche, per
me
> lo spin e' il moto a trottola e come tale lo tratto,

> alla faccia dello sperimentale!! per te lo spin � un moto a trottola,
perch�
> tu hai mai visto girare un elettrone, tra l'altro puntiforme, intorno a se
stesso


parole tratte da "FISICA per SCIENZA e INGEGNERIA 2 di F.Lobcowicz e
A.Melissinos :

".... .... L'elettrone stesso ha un momento angolare intrinseco di grandezza
.......Questo momento angolare e chiamato lo spin, perche' l'immagine che si
ha dell'elettrone e' di una trottola che ruota. "



> Guarda che le propriet� di trasformazione di oggetti come lo spin
> sono sottoponibili a prove sperimentale in modo naturale, e possono essre
> verificate direttamente!! Di che esperimenti parli quando dici di essere
> sperimentale. (Il fatto di essere sperimentale non ti autorizza a non
saper
> nulla, altri. Se ti dico che la forza � un vettore, tu aborrisci questa
> definizione matematica?? Non credo, altrimenti che esperimenti fai??


Sbagli la forza non e' un vettore ... si esprime con un vettore


poi continui a farmi dire cose che non ho detto

non ho detto che aborrisco la matematica

ma che aborrisco definizioni SOLO matematiche

> evitando di inoltrarmi in
> > definizioni-fenomeni che non si possono e mai potranno essere
sperimentate.

> appunto, ripeto hai mai visto un elettrone girare. Le propriet�
> pseudo-vettoriali dello spin (tramite il momento magnetico) sono piu' che
> palesi!!

le pseudo-cose non mi sono mai andate a genio!


> > * (it.scienza e' pero' quasi infrequentabile, si va spesso OT, e anche
se
> > non si vuole essere OT alla fine si rimane coinvolti in ping-pong
> > allucinanti)
> forse perch� non riesci a districartene, perch� non hai le giuste
risposte,

No! quando si e' OT e si fanno apprezzamenti personali (vedi sotto) si e'
maleducati e ignoranti.

> perch� non provi a studiare un po' prima di inoltrarti in tali fantasie??

studiare senza fantasia e' perfettamente inutile!


Cordiali Saluti

Francesco Santandrea
Received on Wed Jul 12 2000 - 00:00:00 CEST