(wrong string) � ristretta

From: Biagio <dimiccob_at_libero.it>
Date: 2000/07/10

Justinian <Justy_at_bisanzio.imp> wrote in message
06I75.10148$2s6.146083_at_news.infostrada.it...

> >Adriano Fruet <adriano.fruet_at_tin.it> wrote in message
> >8ja7jc$n0d$1_at_nslave2.tin.it...
> >>

> >La massa in relativit� ristretta � un invariante ed � pertanto
indipendente
> >dalla
> >velocit� del corpo stesso.
>
> Falso: La massa a riposo � invariante in relativit�
> speciale.
Gi�, appunto e io di cosa stavo parlando??

La massa-energ�a aumenta man mano che la velocit�
> si avvicina a c, e diverge per v=c .
Questo � indubbio, ma non � questa la definizione di massa che si accetta
normalmente in relativit�, quella che dici si chiama energia e basta e,
ovviamente dipende dal s.r. contenendo termini di tipo cinetico. La massa a
riposo � invece un invariante relativistico, indipendente dal sistema di
riferimento in cui la si misuri.

>
> >Tuttavia corpi con velocit� maggiori della
> >velocit� della luce non possono esistere in relativit� ristretta.

> In realt� POSSONO esistere, solo che non possono
> rallentare al di sotto di v=c. Che nessuno abbia mai
> osservato tali corpi � un altro discorso.
Ne sei proprio sicuro, sinceramnete non ho mai studiato i tachioni, ma credo
con una loro esistenza, soltanto supposta, porterebbe a delle
contreaddizioni immediate della teoria della relativit�. E' chiaro che si
suppone che esistano, bisogna supporre anche che la loro esistenza sia
rivelabile, altrimenti hanno la stessa possibilit� di esistere di qualunque
altra cosa, ma se questi fossero rivelabili non porterebbero a problemi in
relazione al principio di causa. La loro rivelazione porterebbe alla
connessione causale di eventi in regioni diverse del cono di luce. Alias
permettrebbero lo scambio di informazioni a v > c.
Ovviamente corregetemi se sbaglio..

Ciao Biagio
> Justinian
>
>
>
>
>
Received on Mon Jul 10 2000 - 00:00:00 CEST