modo vero o apparente

From: Angelo Dinelli <angelodinelli_at_interfree.it>
Date: 2000/07/10

Ciao a tutti,
sono nuovo del ng e volevo farvi una domanda.

I movimenti retrogradi dei pianeti venivano un
tempo spiegati con gli eccentrici e gli epicicli tolemaici,
poi venne Copernico che mise il sole al centro del sistema solare
e spieg� pi� facilmente quei moti retrogradi come movimenti
"apparenti" (rispetto a noi che li vediamo da terra)
e disse dunque che NON C'ERA PIU' BISOGNO degli eccentrici-epicicli.
Da allora il movimento "vero" dei pianeti (con eccentrici-epicicli)
fu considerato un movimento "apparente" (rispetto al nostro certo
punto di vista). Attualmente si pensa dunque che i pianeti
girino "effettivamente" attorno al sole, e che i moti retrogradi
siano "apparenti".
Risulta chiara la distinzione fra moto VERO e moto APPARENTE,
due concetti comunemente usati in fisica, atronomia, ecc.
Ugualmente se ho dei giocatori che si muovono in un campo di calcio,
tendiamo a dire che i giocatori "si muovono" e il campo "sta fermo".

La domande verte sulle relazioni con i concetti di movimento
ASSOLUTO E RELATIVO. E cio�...

---> Vero e Assoluto.. voglion dire la stessa cosa?
---> Apparente e Relativo... voglion dire la stessa cosa?

Quali sono i punti di vista pi� usati in fisica a questo riguardo?
In particolare c'� ancora chi pensa che i
pianeti non si muovono EFFETTIVAMENTE attorno al sole,
e che il tutto pu� essere considerato solo RELATIVO?
C'� qualcuno che pu� sostenere che � il campo da gioco
a muoversi contemporaneamente in 20 modi diverso
rispetto a 20 giocatori fermi rispetto ad esso,
oppure viene accettata (anche istintivamente)
l'idea che sono i 20 giocatori che IN EFFETTI si muovono?

Grazie per la risposta:)))

Angelo Dinelli
Received on Mon Jul 10 2000 - 00:00:00 CEST