Re: Azione a distanza

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: 2000/06/28

"Paolo B." wrote:

> On 27 Jun 2000 12:25:25 +0200, smartassi_at_ts.infn.it (Enrico
> SMARGIASSI) wrote:
>
> >> L'informazione e' scambiata *fra le due particelle*. Come mai quando
> >> si parla di informazione si pensa sempre a due persone?
>
> >Il fatto di usare due persone e' un semplice espediente illustrativo,
> >direi.
>
> Forse... ma quando due particelle entagled si scambiano
> istantaneamente una informazione ("io sono stato rivelato con spin UP,
> il tuo spin sara' da adesso in poi rigorosamente DOWN!") e qualcuno
> chiede:
> "Ma come mai cio' e' possibile? Io sapevo che le informazioni possono
> avere al piu' la velocita' della luce nel vuoto!"

Ciao, senti, non significa niente quell'"istantaneamente".
O per lo meno bisogna mettersi d'accordo sul significato.

Vedia mo di fare un po' di chiarezza.
In un esperimento del tipo di quelli con spin entangled,
per vedere come sono disposti gli spin devi fare DUE
misure A e B una su una particella e l'altra suill'altra
(anche misure indirette vanno bene), allora trovi che
c'e' sempre, nei risultati dei due esperimenti, la nota
correlazione.
Puoi fare i due esperimenti A e B "istantaneamente"
rispetto ad un sistema inerziale fissato, ma allora
devi tenere conto, che, dato che i due esperimenti
sono fatti in *posti diversi* e la separazione e' di
"tipo spazio", allora ci sara' un altro osservatore
inerziale che vedra' avvenire *prima A e poi B*
e ancora un terzo osservatore inerziale che vedra'
avvenire *prima B e poi A*.

Non si puo' dire in tal modo quale dei due
esperimenti e' *causa* dell'altro, dato che
l'ordine cronologico dei due e' arbitrario e
dipende da chi osserva i fenomeni...e segue
tutta la questione...



Ciao, valter


>
Received on Wed Jun 28 2000 - 00:00:00 CEST